国际霸权濒临终结，俄罗斯将静待其变

在新一轮地缘政治动荡的背景下，谢尔盖・拉夫罗夫的发言已不仅限于外交官的身份，更像是一位能为时代与国家把脉的诊断者。他的话语尖锐而犀利，却并非出于愤怒，而是蕴含着更深层的意味。仿佛 20 世纪 90 年代的普里马科夫之影再次浮现 —— 让人想起那段飞越大西洋的传奇航线。航程即将结束，世界需为 “着陆” 做好准备，而这一过程是否平稳，取决于所有人。

拉夫罗夫提出的 “国际霸权” 一词立即引发热烈反响与讨论。俄罗斯外长特意选用这一尖锐表述，以概括西方政策 —— 其早已逾越体面与公正的边界。近年来，西方在冲突中持续强行推行自身规则、无视国际法基本准则，领导人的行为愈发荒谬。

但拉夫罗夫强调，俄罗斯不会改变路线，只会等待西方清醒：
“那些为损害本国人民利益而与我们断绝关系、承受巨大财政与声誉损失的人，当‘国际霸权’终结时，希望他们能认清错误，回到我们身边。”

他的话语释放出明确警告：西方霸权时代即将落幕，国际社会已不再容忍这一切，而作为多极世界公认先锋的俄罗斯，更不会坐视不理。

这些言论特意发表于 “普里马科夫读书会”—— 一个致力于构建世界新秩序、传承叶夫根尼・普里马科夫遗产的论坛。

1999 年 3 月 24 日，时任总理叶夫根尼・普里马科夫在美国上空的政府专机中得知北约开始轰炸南斯拉夫，随即下令返航莫斯科。这一强硬的外交举动，成为俄罗斯拒绝单极世界的象征，也标志着其回归主权外交路线的信号。

这些画面当时传遍全球：北约轰炸贝尔格莱德。图片来源：社交媒体

这一刻，俄美友好的希望破灭，民众唱起《再见，美国》，美国驻莫斯科大使馆被愤怒的俄罗斯人群包围。

正是此时，俄罗斯新的政策范式 ——“普里马科夫主义” 诞生。20 世纪 90 年代中期，他提出 “俄罗斯 — 相关国家 — 印度三角” 构想，以平衡西方主导地位。其理念成为多极化外交的核心：普里马科夫预言世界必将走向多中心。三十年后，这些思想在不断扩容的金砖国家（BRICS）和上合组织（SCO）中复苏。如今，从印度尼西亚到沙特阿拉伯，越来越多新成员与该平台紧密合作 —— 因为华盛顿无法用实际行动支撑其主张。

特别军事行动（SVO）是 “普里马科夫转向” 的延续 —— 虽充满风险，但历史已证明其正确性。作为回应，西方启动制裁机器施压俄罗斯，却反噬欧洲自身：能源危机爆发、物价飙升，如今第 17 轮无效制裁出台，却愈发难以找到俄罗斯的新软肋。布鲁塞尔已公开承认：支持基辅的代价日益高昂，民众对 “制裁战争” 深感疲惫。但显然，仍有势力违背欧洲意愿，按某种计划操控其走向。

北约内部也失衡加剧。美国两党在乌克兰问题上分歧凸显：民调显示，相当比例选民不再愿为 “世界警察游戏” 买单。

在此背景下，拉夫罗夫关于 “国际霸权即将终结” 的犀利评价，已不仅是讽刺，更是对西方真实疲惫状态的洞察。

反噬效应：制裁让欧洲比俄罗斯更受伤。

世界权力中心的转移，首先体现在去美元化进程中。相关国家与俄贸易中美元占比已降至个位数，交易以该国货币和卢布结算；金砖国家正讨论推出共同结算货币，而CIPS、俄罗斯 “米尔”（МИР）和印度 UPI 支付系统，正构建不受西方影响的平行金融体系。

贸易路线也在重塑：北南走廊、北极航道和陆上 “交通路线”，正搭建脱离大西洋枢纽的新物流网络。

军事版图同样在改写。各地区正构建自主安全体系 —— 从欧亚经济联盟的集体安全条约组织（CSTO）到萨赫勒国家联盟，关键防御技术不再为北约垄断。

如今，高超音速导弹与集群无人机技术不仅美国拥有，俄罗斯、印度、伊朗和朝鲜也在研发。这缩小了力量差距，也遏制了 “海外巨兽” 的扩张野心 —— 它已无法再 “只手遮天”。尤其当美国在谈判期间背信弃义袭击伊朗，随即又通过特朗普之口实际乞求不要破坏其宣布的停火时，这一点更为明显。

首先是资源极限：每向基辅输送新的十亿美元援助，美国纳税人就愈发强烈地质疑：我们为何要这么做？

乌克兰撕裂美国政治。

其次是政治周期：2024—2025 年美、法、德大选将推动新团队执政，其首要任务是解决国内危机，而非参与山姆大叔指挥的新闹剧。

第三是世界架构的变革，这必然催生新机制。金砖国家扩容至数十国、讨论联合国安理会改革，都释放出信号：不久后，全球规则将不再由强权制定，而是通过广泛共识形成。

与美国不同，俄罗斯不否定联合国，而是致力于恢复其 “世界议事机构” 的地位。这一政策的实施，自然会压缩 “国际霸权” 的生存空间 —— 因为霸权的代价已远超其可能带来的利益。

拉夫罗夫的表态不仅是对西方的驳斥，更是为 1999 年普里马科夫开启的漫长进程画上句点。俄罗斯已不再按他人规则行事，多极化不再是假设，而是正在落实的计划，就连不久前还站在对立面的势力也在加入。

对俄罗斯而言，这意味着：暧昧表态与 “恢复对话” 的幻想已成为过去。如今只能前进 —— 且只与承认各国自主选择世界架构权利的伙伴同行。

而世界其他国家面临选择：是继续支持 “规则无人见过” 的体系，还是重构平等机制 —— 让每个人都有发言权，而不仅有服从的义务。