伊朗人彻夜狂欢庆祝胜利，却忽略了：4大铁杆盟友，无一祝贺他们

伊朗和以色列宣布停火后，伊朗举行了盛大的庆祝胜利活动，伊朗认为自己赢了。然而伊朗的4大盟友，却集体沉默，无一祝贺他们。伊朗应该静下心来想一想，这场胜利，到底是谁的胜利。

这场伊以冲突从一开始就不普通。伊朗亲自下场，革命卫队高调出镜，导弹直击以色列军事基地；以色列寸步不让，多轮空袭精准打击伊朗国内能源设施；而美国虽未直接参战，却在背后“调兵遣将”，支援以军，布局中东。

最后的结果，是三方几乎同时宣布“胜利”：特朗普在社交媒体上大肆炫耀自己“成功促成停火”，部分美媒甚至炒作“应提名诺贝尔和平奖”；以色列总理内塔尼亚胡则表示，军方“全面达成作战目标”，战果显著；而伊朗政府和媒体也不甘示弱，大肆渲染革命卫队“成功打击美以势力”，德黑兰民众更是自发上街庆祝，彻夜不眠。

看上去，三方都在给自己加戏，似乎这不是一场战争，而是一场“比谁表演更出色”的政治秀。

但问题在于：真的有赢家吗？从军事角度看，伊朗确实打出了一波气势，扛住了联合压力；以色列也没有出现大规模军事失败，防御系统虽受损但仍在运作；美国更是几乎“零损耗”，在幕后“调控”了整个局势。这场看似热烈的停火，更像是一场政治上各自“拿捏有分寸”的表演，胜利，是一种叙事选择，不是战场结果。

在伊朗国内，停火消息一出便迎来“全民欢庆”。媒体高调放话称“美军害怕伊朗报复”，称“伊朗是自愿停战，因为已经胜出”，甚至有报道称特朗普“主动请求伊朗停火”。这些声音固然能鼓舞民心，也确实展现出伊朗在压力面前不屈的态度。但真正的问题是—国际社会认可这场“胜利”吗？就连伊朗最紧密的4大盟友，都没有站出来表示祝贺，这本身就已经说明了一些问题。

这四大“铁杆盟友”，分别是：也门胡塞武装，黎巴嫩真主党，巴勒斯坦哈马斯组织，伊拉克什叶派民兵武装。他们不仅在战前战中公开支持伊朗，有的还直接或间接参与了反以或反美的行动。可现在伊朗停火了，他们却一个个变得沉默，甚至连一句“支持和平”的表态都没有。这种沉默，不是无意，而是态度。

我们可以理解这些盟友的不满。过去几周，他们几乎冒着被以色列和美国“连锅端”的危险，为伊朗造势：胡塞武装在红海频繁袭击美舰；真主党向以色列北部发射火箭弹；哈马斯表态“将继续战斗至最后”；伊拉克民兵试图干扰美军后勤线路。

可以说，伊朗在战争中承受的压力，是在这些盟友帮助下“摊薄”的。结果伊朗突然选择停火，而且是单方面宣布，既没有和他们提前协调，也没有安排后续的共同行动策略。这让这些武装组织顿时陷入尴尬境地：继续打，会变成“无头苍蝇”，容易被各个击破；不打，又显得自己被动，没有立场。

其中最典型的是胡塞武装。在伊以停火后，他们立即发声表示：“我们将继续对以色列实施军事打击，直到以军解除对加沙的封锁。”这句话背后，透露的不是激进，而是无奈。因为对胡塞来说，如果现在收手，就意味着承认伊朗可以独善其身，而他们却成了被遗弃的“炮灰”。

这场战争对伊朗的实际影响，远不止战场胜负那么简单。更深远的是它在盟友圈子里的信誉问题，以及未来在中东“话语权”的变化。过去，伊朗靠着强硬路线和“反美反以”的立场，赢得了一批信仰一致的支持者。胡塞、真主党、哈马斯等武装组织视伊朗为“精神领袖”和“战略靠山”。

但这次伊朗选择先一步“体面下场”，等于告诉大家：我的核心利益已经保住，至于你们，还得继续“顶雷”。长此以往，伊朗在中东的话语权就会变得不再那么牢固。未来这些武装组织是否还愿意无条件配合，就要打一个问号了。

要知道，中东的“老大”不好当，不只是武器多、底气硬，更重要的是“讲义气”，要让追随者觉得你值得信赖。如果伊朗只在需要盟友站出来时才“兄弟齐心”，到了危机关头却独自撤退，那影响力迟早会被动摇。

停火只是暂时的，战争留下的问题才刚刚浮出水面。从目前局势看，中东局势并没有因为停火而稳定，反而进入了一种更危险的“混合冲突”状态：以色列仍会对哈马斯、真主党、胡塞展开“点对点”清除行动；美国会继续维持在红海、伊拉克、叙利亚等地的军事部署；伊朗则要一边重建本国经济，一边安抚愤怒的盟友们。

未来伊朗若想继续维持“中东轴心”地位，除了要恢复自身实力，更要重新建立和这些非国家武装的信任。这不是一纸协议能解决的事，而是长期战略协调的问题。伊朗这次确实扛住了压力，也在极其艰难的局势下保住了国家主权和军事威慑力，这一点值得肯定。但战争不是宣传战，停火不等于胜利，真正的“赢家”是那个能在战后格局中保持上升的人。

盟友的沉默，是对伊朗的一次提醒：中东的“胜利”，不是自己说了算，而是需要同行者认可的。如果连最坚定的朋友都沉默了，那伊朗真的应该反思：这场战争，我们赢了什么？又失去了什么？