警惕了!正义打假成热卖生意,你的信任正在被人践踏!
发布时间:2021-08-11 19:31 浏览量:3
作者:风清
干货满满,转给朋友,会让你特有面子!!赶紧先转再看吧!!!
直播带货是这两年新兴起来的一种购买方式,然而也为假货丛生提供了一处温床。 当精挑细选,处处对比考量买下的商品,拆箱后却发现货不对板,面对这样的事,哪怕最斯文的人也会怒发冲冠。 但所谓哪里有压迫,哪里就会有反抗,为了筛选真真假假潮水般的“种草”大军,一个专门“评测打假”的直播门类应运而生。
抖音上,“种草”已不是新鲜事,高举“打假”大旗的博主们,正从种草博主手里抢占大批拥趸者。 在抖音以“#打假”进行话题检索,会发现有着惊人的关注量,其中最热的一条,播放量高达112.5亿次。打假评测的主播队伍也人数众多,并且各具特色,知名的有:拥有2223万粉丝,主打生活类的老爸评测;拥有1592万粉丝,主打美妆类的阿纯;拥有538万粉丝,主打咆哮风格的陈尼玛。
此外还有332万粉丝的孙扒皮;301万粉丝的阿甘评测;224万粉丝的打假侦探社等众多百万级粉丝的打假博主。他们发布的评测视频,涵盖日常消费的各个方面,譬如美妆、日用品、食品等领域。 如此高的关注度,一方面当然得益于大家对假货的深恶痛绝,另一方面则得益于数百名打假博主们勇敢的挺身而出。 评测博主们是如何进行打假的呢? 他们的评测手段,主要分为亲测与第三方检测两种。出于检测成本的考虑,以及出于亲测在消费者心中的说服力,亲测类视频是占比最多的。 打假博主们往往真人出镜,一般针对网上流传的热门视频,亲自上阵检测,比如总以一段网传视频开头的“阿甘评测”,以及永远以“这个视频,你们看过没有”作为开场白的“孙扒皮”。
通过观察这些评测博主的主页,无一例外,几乎所有人的主页都设置了商品橱窗,一个显而易见的事实是:评测博主们也在带货。 由于前期的信任铺垫做得十分到位,因此当粉丝们看见经过评测的好物时,往往会不知不觉、心肝情愿的吃下这份安利。 殊不知,在有的打假博主那里,这是一场蓄谋已久、精心策划的安排。他们的真心恐怕得在原版基础上打折,打多少呢?大概有“打骨折”这么多吧。 拥有千万粉丝的阿纯,借助于邋遢糙汉与美貌少女的强烈形象转换,曾在3个月激增800万粉丝,但此后便进入瓶颈期,直到竖起“阿纯是打假评测家”的形象。
但这个事儿,也不能一棒子打死一群人。 对于选择走上打假这条路的博主们来说,首先要面对的就是生存问题,内忧与外患同样棘手。 一方面,打假博主们面临着直接的外部风险。 打假检测这个事儿,表面上看就是主动碰瓷品牌方,是件吃力不讨好的苦差事。 得罪品牌方后,被敬而远之还算是最温和的处置,更有甚者,会直接受到品牌方的威胁恐吓。 不像“种草”博主可以获得品牌方的赞助,打假博主们需要自掏腰包购买产品,再投入人力物力进行漫长的检测,长期来看,这是一件投入大于收益的不对等投资。 另一方面,打假主播们还面临着不小的内部隐患。 想要负责的完成一件商品的检验,有时需要耗费数周,甚至数月的功夫,其中投入的人力物力,是不可想象的。 假如针对一件商品的检验思路,没有得到有效结果,便要推翻重来,进行二次或者多次检验。 如今做得最好的“老爸评测”,创始人魏文锋毕业于浙江大学物理系,并且有着10年产品安全检测工作经验。在他的一条置顶视频中,就解释道:一边打假,一边卖货这个事情实在是没办法。 老爸评测团队尝试过众筹检测、会员制度,但是这些办法都只是杯水车薪,又因为工作性质,为保证公平性,不能接收广告费,团队的生存问题一度成为发展的瓶颈。 但假如将检测合格的产品,对外推销,不仅能解决大家的实际需求,还能维持团队运营。带着这样的考虑,老爸评测做起了电商,成功实现自我造血。 但不得不承认,打假评测这行的主播质量,确实良莠不齐。 纵使资历如“老爸评测”,也有过翻车事件。
打假主播反被消费者打假,这样的魔幻剧情讽刺意味十足! 打假,卖好货,没有问题,消费者也乐见其成。让消费者感到不适的,是那些打着看似正义的旗号,实际知假贩假,行私欲之事的人。 抖音上的新一代“打假测评人”,已与传统打假人相去甚远。他们利用“网红+电商”的盈利模式,寻求的实则是互联网时代民间打假测评的生存之道。 一位传统打假人表示,“他们不是真正的打假人,打假人除了拿到报酬之外,还有向大众宣传的义务,但抖音和快手的打假人只是为了获取粉丝,接广告或者卖货变现”。 7月27日,《2021年全国检验检测监管工作会议》在安徽省合肥市召开,强调将重点加强线上渠道监管,“严厉打击虚假和不实检验检测行为”,针对典型案例,要公开行政处罚结果,释放严管信号、形成震慑。
在对账号主体进行问责,对平台的管理疏漏进行追责的同时,消费者缺乏一个客观的监督平台。 曾经昙花一现的《消费者报道》,由如今与老爸评测对簿公堂的小红花评测创始人陶晨主办,试图在“过度营销的市场”里弥补消费者监督的需求。 这个仿效美国《消费者报告》的打假评测平台,终于因付费订阅的非营利测评模式难以为继,而夭折。