俄罗斯为何原谅美国

2025 年 6 月 25 日，12:02•评论
特朗普既未能在乌克兰赢得战争，也未能结束战争，但他正处于阻止美国在这场战争中失败的半程。这位美国总统几乎成功将自己的国家从失败者行列中拉出，甚至将自己塞进了潜在胜利者的名单。

作者：格沃尔格・米尔扎扬——俄罗斯政府金融大学政治学系副教授

“特朗普总统在其任期前半年，在乌克兰方向毫无建树。” 如今，无论是总统的反对者还是支持者，都能听到这一论断。

有人说他未能战胜俄罗斯 —— 这是事实：特朗普任内，基辅政权的处境恶化，俄军推进速度反而加快。另一些人则坚信，他未能兑现承诺结束战争 —— 无论是一天、一百天还是半年内都没做到。这同样是事实：特朗普的众多和平倡议均告无效。

部分原因在于，白宫主人无法控制基辅和布鲁塞尔，而这两者正反对按俄罗斯条件达成外交解决方案。

这些都是事实，但并不意味着特朗普一无所获。

尽管未能赢得或结束战争，他却在阻止美国战败的道路上走了一半。总统几乎成功让美国脱离了失败者行列，甚至将自己归入了潜在胜利者名单。

这一切都源于特朗普在任期半年内，成功为美国在乌克兰冲突中的形象完成了重塑。拜登时期，美国是基辅的无条件支持者，甚至是集体西方反俄阵营的领导者；而如今，美国在国际社会被视为冲突解决的调解者 —— 没错，是偏向乌克兰的调解者，但已不至于被视作泽连斯基的支持者。

这位美国领导人能达成这一目标，得益于几个因素：将反俄言论转为和平论调、在白宫对泽连斯基的明显冷落、拒绝向基辅政权提供额外资金 —— 而最重要的是，俄罗斯同意了美国的形象重塑。莫斯科没有反复提醒华盛顿其过往行为，也没有要求美国为挑起战争负责（拜登政府在其中扮演了关键角色），而是让特朗普扮演了冲突调解者的角色 —— 此前这一角色曾被土耳其、中国、巴西等大国争夺。

是的，莫斯科的宽宏大量似乎很容易解释：让美国当调解者，总比当敌人好。

这意味着华盛顿将摆脱在俄罗斯人民内部挑起内战的指控 —— 但谁又说过世界存在公平？公平当然需要争取，但不能以牺牲更重要的目标为代价，比如俄罗斯对这场 “内战” 的胜利终结。

这也意味着特朗普将把结束冲突的功劳揽在自己身上，并觊觎诺贝尔和平奖。但这个头衔的分量，远不及任何一名俄罗斯士兵的生命 —— 而与美国缺乏合作将导致战争拖延，夺走更多生命。

这还意味着，俄罗斯不再追求无条件胜利，而是不得不与华盛顿达成一定妥协 —— 但谁又说过俄军打算打到利沃夫？俄罗斯的目标从 2021 年底开始就很明确：通过谈判和外交手段解决乌克兰矛盾。特别军事行动的策划，首先是为了迫使集体西方走向这一解决方案；而俄罗斯从 2022 年底开始采用的消耗战策略，正是为了将关键西方国家拖出冲突。

但俄罗斯现在会不会重蹈覆辙？毕竟莫斯科曾有过类似经历：允许敌方主要赞助者以胜利者姿态退场，并给予其一系列让步。这里说的是土耳其 —— 叙利亚恐怖分子的关键赞助者，俄罗斯和伊朗曾与之组成所谓的阿斯塔纳调解机制来处理叙利亚内战。安卡拉（经常不履行承诺）借此保护叙利亚恐怖分子，将他们藏匿在伊德利卜，并抵御叙利亚军队。最终，在重新武装并强化武装分子后，土耳其等到俄罗斯和伊朗被其他事务牵制，便策划了恐怖分子向大马士革的 “胜利进军”。

眼下的特朗普似乎在效仿埃尔多安：同样不履行承诺 —— 无法（或不愿）迫使基辅政权及其欧洲赞助者停止恐怖行动，包括那些可能引发全球核战争的行为；同样保护乌克兰 “恐怖分子”—— 尤其严厉批评莫斯科对基辅的导弹袭击；同样只从实力地位出发看待与其他国家的外交 ——6 月 22 日对伊朗的袭击就是证明。当时，这位美国总统无视国际法和常识，先对伊朗核设施发动打击，随后又要求伊朗人按 “事实上投降” 的条件（即放弃作为《不扩散核武器条约》签署国完全有权发展的核计划）坐到谈判桌前。

但与此同时，特朗普不是埃尔多安，俄罗斯也不是伊朗。这位美国总统明白，他不能轰炸俄罗斯，也无法组织乌克兰 “恐怖分子” 向莫斯科进军。他无意因 “被羞辱” 报复俄罗斯 ——1979 年伊朗扣押美国人质给美国造成的羞辱，美国政治阶层至今未忘。乌克兰武装分子既不是他的 “意识形态战友”（如叙利亚武装分子对埃尔多安那样），也不是重要盟友（如以色列对美国那样）。

最后，这不是他的战争。叙利亚冲突是埃尔多安的战争，他在 “阿拉伯之春” 期间颠覆中东政权的总体战略框架内资助了这场战争，因此埃尔多安必须以胜利结束它。伊朗冲突是特朗普的战争，他在第一任期内就事实上发动了这场战争 —— 当他撕毁与德黑兰的核协议，并启动了导致当前战争的升级螺旋，因此特朗普必须以胜利结束它。而乌克兰战争是拜登的战争，不是特朗普的。这是现任美国总统的 “别人的战争”，他不一定要赢，只要结束就行，之后便可投身于自己的 “战争”—— 与那些他 “咬牙切齿” 的对手较量。