【老坑新填】德森瑞Listening M1：推力惊人的桌面小型“反差怪”

如果我爱惜自己作为HIFI评测者的羽毛的话，我应该不会写这篇文章，但在手里玩了一年多以后，我决定还是写点什么。

M1是一台有着诸多不合理之处的机器，作为一个国产品牌，它居然敢把巴掌大的桌面一体机卖到一万大几？号称推力多么多么大，怎么输出电平最高才5Vrms，即便在32欧下满打满算达到4Vrms的实际功率，那不也才500mW吗，推力大个屁？都说是大推力机器了，怎么没有配个6.35和卡农口？你们国产品牌不是爱追新、卷配置吗，怎么输入也没给个HDMI/IIS？其实我原本也是带着这些疑问去试听M1的，而且谢工放在我这里的这台机器，对我没有任何的撰文要求、也对国内的销售不抱任何预期，所以目前中文评测领域里，除了我和才子大佬偶然聊过它几句以外，几乎没有什么评测痕迹，那既然如此，我来帮M1在互联网上留下点痕迹。

M1真的就是一个“巴掌大”的样子，小到体积还没C92/EA4这种便携耳放大，甚至我出差多带一台它都比我多带支镜头还轻便，620g的重量，在很多人眼里，它给人的印象可能就是一个玩具版的存在。接口方面，正面有一个3.5口、一个4.4口，增益拨杆以及音量旋钮，背面则是一组RCA输出、一组COAX输入、一组USB输入，除此之外就是开关机和DC电源输入，在电源口旁边的这个接口并不是用来接外置时钟的BNC，而是一个蓝牙天线安装口，M1能够支持到LDAC、aptX-HD、aptX-LL等高清蓝牙协议，而且德森瑞目前对蓝牙部分的数字信号优化已经颇有心得、且实际效果极佳，直接阉割掉USB输入功能的SG1就是最好的证明。

背面连体的三个切换拨杆，分别代表着耳塞模式/大耳模式切换，UAC模式切换，和Direct/Reference Mode声音切换，但在实际聆听的过程中并不需要严格遵守这类设计，尤其是我个人对于Direct与Reference二者的定义并不太能摸得透，因为很多时候他们的听感近乎是一致的，出场默认的设置是Reference，有时候我觉得Reference模式下的声音会更有层次、结像更清晰一点，但这个甚至是我开脑放后的结果，我并不觉得大家在听的时候需要多么在意这一点，因为不论何种模式下，M1都是一台听感至上的机器。而在耳塞模式下，如果是遇到低阻高敏的塞子还是难免会有底噪，底噪程度其实也可以基本参考DTR1系列，这个放在目前的行业里来说必然是一个槽点，但声音同样是非常令人惊喜的，包括这个模式下，也依然可以驱动相当多的头戴式耳机，尤其是一些低阻抗的耳机，在耳塞模式与低增益下，很可能会获得更好的安定感、控制力，但又不会损失细节与动态。

M1的推力大概是个什么水平？能不能具体到对标的型号？

这问题我曾经被私信问过几次，但即便是我给到了我自认为客观的评价，他们中貌似也没有人被我安利后下单，是的，此刻写文的我也依然不够自信让我的读者相信我的结论。那我在这里引用一下一位油管博主的结论：即便是使用飞傲K19与奥莱尔S7Pro这样的分体式组合去对比M1，只能说缩小了K19和M1的差距、但仍不能相提并论，K19+S17可以带来更好的声场、更好的分离度，当然也会有非常好的解析力等，但M1是更高层次的存在、它超越了一个界限，不论你把你的注意力放在何处（乐器、定位、声场等）始终听起来都会更真实一点。这里我也给到一个我的结论、更匹配对比形态的一个结论，那就是在驱动力层面，我并不能够听出M1和高登序曲Pro、钰龙DA1之间的差距，甚至是M1的控制力会更好，尤其是在驱动平板类低敏耳机时更加的从容、并兼顾爆发力。我拿这两个设备举例子也是因为我个人真的很喜欢这两个设备、而且出于私交的话，我也得罪得起龙哥、金波老师，有些得罪不起的品牌我就不作答了、大家也尽量别问，只是我也能理解，不论你过去曾经有多么信任我的评测，这都是一个反常识的结论。

M1的声音审美其实和DTR1系列属于有高度传承的关系，如果拿德森瑞自家的产品去做对比的话，我认为DTR1、SG1算是一派，H1、单簧管算是一派，前者的声音非常的老派、厚重、模拟，尤其是它在高频部分的声音衰减颇有现场感，在严肃古典的回放中可以做到极致精准的结像、和无解的纵深表现，而H1、单簧管，则更加侧重于大众市场的调音、素质感给的更足，人声的韵味稍弱、音色更直白一点，高频会有着更充足的释放。而M1如果是在大耳模式和高增益下，可以非常从容地驱动我的Audeze LCD5、Abyss Dianna TC、包括年初的当红炸子鸡金平面GLC3000，密度甚至比我手里所有的万元级一体机都要高，但它的声场横向规模和分离度确实不如序曲Pro，但会更强调密度和高频器乐的圆滑感，如果是在推动圈的话，则差距缩小、M1的声场劣势更明显一些。所以这里就涉及到一个M1的矛盾点——它非常能够去推好那些低敏的、吃搭配的潜力怪，推力与控制力兼备，但是手持这类耳机的人则很难信任小型化设备，就像在他们眼里，LCD5至少得和DA1/序曲Pro一桌吃饭吧，哪怕TEAC 701这种低功率的大型解码耳放都信不过，什么时候轮得到HUGO2这种体积的设备说话了？你丫连个卡农口都没给。

如果要说调音层面的劣势，那就是如果你平时拿流行乐试音为主，会发现M1的中频是偏肥的、声场会有些集中（开到Reference有所改善、但改的有限），但纵深又非常好（然而很多流行乐的纵深在录制层面就是不够的），这一点当时和声力的老郭在拿来搭配巴洛克的工程机时也发现过，很多人对这套搭配的印象都是糊、黏、低频太多，但如果把音源切换到古典曲目，一切都会豁然开朗、层次分明，所以M1其实是有两幅面孔的。在听流行的时候，M1非常适合一些声线醇厚、有磁性的声线，包括一些老港台、爵士，以及像Adele这样的欧美女嗓，人声的气息表达非常自然、有吞吐感又不糊脸，非常接近一个传统甲类大电流耳放的声音，而从德森瑞官方界面中为数不多的硬件介绍里，也确实是提到了12路独立模拟供电和8路的独立数字供电的字眼。而在音乐性的表达上，M1依然像DTR1系列那样注重声音的流畅感、结像的活生感，声音的形体感是非常凝实、充满厚度与具象化的表达，而非勾勒轮廓、甚至是拉锐度的方式，而且信息量的层次极佳、强弱音交代自然，能够捕捉到一些平时可能注意不到的声音细节。事实上很多解码设备的信息量不存在谁比谁多的道理，而是谁能更自然地呈现出来，让弱音更容易捕捉、让强音的响度够大还不刺激，减弱和减强的能量衰减与爬升都更顺畅，才是真正的优秀解析力表达，本质上也和动态、瞬态、群延时等硬性指标是挂钩的。

M1除了推力以外的其他素质表现也足够强势，比如极低频的延展、声音的密度和信息量前文也都提过了，如果你听的歌曲里本身是纯器乐、或者说是类似于歌剧形式的人声，那M1的纵深延展度比你想象的还要强，但在听传统泛流行乐的时候就是会显得中频比较突出、声场是偏“填充”的，而非放射状向外扩散的，这一点其实在试听环节非常吃亏，所以如果你听的流行是偏现代的、包括听金属类摇滚/二次元ACG/电音类的用户，我承认你说M1糊是有道理的，但我作为一个HUFI佬、爱听老港台的用户，M1也属于一个妥妥的人声毒物。

直到2025年的5月份，德森瑞才发布了一个谢工亲自出镜的、介绍M1的视频，其中对声音和硬件的部分讲述也颇少，我甚至认为谢工选用4499EX+4191的这个DAC也是有营销的成分在，但谁让4490也成绝版货了呢（现在能买到的只有新版的AK4490REQ ），但谢工强调的一点在于，“其实市面上大部分的耳机根本不需要那么大的推力，只需要保留它有效的极小一部分即可”。关于输出功率和推力的关系、以及市面上大部分的产品输出功率是否冗余，如果在这里展开的话可能三天三夜也讲不完，我列出一组数据大家可能会更有数。美国ZMF耳机官方曾经给出过一个保护听力健康的数据表格，以300欧、99dB/mW的耳机为例，当声压级达到95dB的时候，建议聆听时间不超过30分钟，而超过100dB的时候，不超过15分钟，那这两个声压级下的输入功率分别是多少呢？分别是0.399mW和2.512mW。注意，这里说的是实际工作功率，而不是播放器设备的整机工作功率，所以我之前说过飞傲KA15的那个功率表是有些误导性的，原因就在这里。这里我也很欣慰的在于，乐图的王琳先生一直在线上线下各种渠道普及过耳机的正常工作功率可能不足1mW，所以不必过于看重输出功率，这是正确的HIFI观念，但也是普及起来颇有难度的数据，甚至功率早就成为了绝大部分厂商的营销手段和用户的参考标准，当然，我这个当KOL的很多时候也并不能免俗会去介绍这类数据，但如果每次写文章都反反复复强调功率不重要的话，又实在是有一些杠精的意味。

要说缺点的话，其实能说的还不少，比如谢工老爱更新固件算不算？我这个人比较懒，但谢工又更新的很勤快，而且更新后声音确实能更好。此外，只有3.5和4.4的耳机孔，让我在听一些卡农口的耳机时需要转接，转接后就会造成耳机插头容易触碰到键盘，有时候需要把机器斜过来。此外，M1的底部没有底座，包装内给到了一些配件可以自己去贴，但我后面选择了直接放三个避震脚钉，毕竟让我贴我是包贴不整齐的。设计上的美丑虽然见仁见智，但M1的表面材料很容易留下汗渍和污垢，我这个硫酸手表示很难受。此外，既然是DC电源口，我觉得是应该折腾下线电，据说德森瑞有这个计划、但还是在鸽子中。

M1究竟适合哪些人呢，我觉得其实定义起来真的挺细分、甚至挺劝退的，毕竟北上广深的房子再贵，大部分人的房间里也有一个地方放上一台大型耳放设备，但如果你真的追求解码耳放设备极致的小、又想要它尽可能推开所有的耳机，并且还得兼顾耳塞的控制力、大耳的驱动上限、还得要一定的可玩性和流媒体功能（蓝牙），最好再顺带玩玩箱子、用上它那极为细腻的前级，那M1可能就是这个世界上最好的一台解码耳放没有之一。你要说它贵吗，以声论价的话它当然是有些贵的，但如果两台设备具备相近的声音水准，A只有B体积的十分之一大，是不是A更具价值、含金量更高、设计难度/生产难度更大呢？所以，如果你愿意为技术、声音、便捷性的极致综合体买单的话，那M1甚至是一个有性价比的设备，毕竟别说通勤上下班了，哪怕远途出差带着一台M1都完全不算累赘。最后也顺道恭喜M1被Headfonia授予2024最佳高端DAC/AMP设备，至于它在国内的销量，过去的一年如果没什么起色的话，我这篇文章也不会有什么用的，但既然写还是写的透彻一点、主观一点，也算是拿我这张老脸支持一下谢工。

没想到吧，时隔一年半，我的这篇文章依然是M1的全球首篇中文评测。