北大副教授连续三天听讲座，女博士的回国演讲引发人才话题

最近北大有个事上了热搜。6月18号，有个叫王虹的女博士回来给母校做讲座，结果数学神人韦东奕一连三天坐在前排听，这俩人都是北大的，但走的路子不太一样。

王虹是广西桂林人，2007年16岁考进北大，现在32岁已经是美国纽约大学的副教授。她搞的数学方向挺厉害，国外同行给她评语很高，马上还要去法国当终身教授。

韦东奕也是北大数学系的，他拿了两次国际数学奥赛满分，现在在北大当副教授。网上有人说他要是出国说不定能拿诺贝尔奖，但他一直没去，还在北大教书。

这场讲座为啥这么多人来？因为王虹确实厉害。她读博用了六年，比一般人快，毕业后直接被美国名校要走了。网上有人说她数学水平不如韦东奕，但韦东奕自己跑去听讲座，说明觉得有收获。

两人的选择挺有意思。韦东奕留在国内，现在职称还没评上正教授，压力挺大，毕竟学校有个“非升即走”的规定。王虹选择出国，现在发展顺遂，马上就是终身教授。

有人在网上吵，说王虹是不是不爱国？其实换个角度想，人家选择去环境更好的地方发展，可能是为了搞研究方便。国外实验室设备齐全，合作机会也多，国内有时候科研经费分到手里没那么多。

现在国内也在努力。国家花了钱建了不少研究所，但顶尖人才还是有不少往外跑。像搞理论数学这种冷门方向，国外给的稳定支持更好，国内有时还得看论文数量这些指标。

举个例子，韦东奕虽然有名，但实验室规模小，带的学生少，要是去美国，可能资源更多。有些人觉得国内应该改变评价体系，不能光看职称和论文，要给搞纯理论的人多点空间。

最近几年情况变了，有些年轻人开始留在国内。深圳有个大学试点改革，延长了评职称时间，让，国外还是对顶尖人才更有吸引力。

选留在国内还是出国，其实挺复杂。王虹的选择不一定是错的，韦东奕的坚持也不代表落后。关键是环境能不能让人安心做研究，而不是被各种指标逼着转行。

这个讲座火起来，说到底是在提醒大家，留住人才不能光靠爱国口号，得有真本事。