俄专家放话：美军别不自量力！若敢介入台海，一周兵力损失超十万

近年来，台海局势持续升温，成为国际社会高度关注的焦点之一。

尤其是中美在亚太地区的战略博弈日益激烈，使得台海冲突的可能性被频频提及。

而在2024年，一位俄罗斯战略专家在国际会议上公开表示，美军若与中国在台海爆发军事冲突，将在一周之内损失超过十万人！

亚历山大·希特尼科夫，一位并不陌生的俄罗斯战略专家，早在苏联时期就投身于高层军事战略研究，后来长期担任俄罗斯战略研究所的核心研究员。

他之所以在2024年大胆预言“美军若介入台海，一周内损失十万”，并非空口说白话，而是建立在长达数十年的实地调研、专业模型和战略演算基础之上。

希特尼科夫出生在军事家庭，自幼接受严格的军事理论教育，毕业于伏龙芝军事学院，并直接进入苏联国防部战略规划部门，专门研究美国及北约的战略部署。

冷战结束后，他转入学术界，成为俄罗斯战略研究所（RISS）的重要专家。

多年来，他研究中国军事发展尤为深入，曾多次到亚太地区，包括中国、日本、韩国等地实地调研。

甚至还在2020年出席了上海一场闭门战略会议，亲自与中国学者交流关于台海的安全态势。

他最重要的著作《亚太战略平衡》深入探讨中国的军事现代化及其对区域战略格局的影响，该书被翻译成多种语言，在国际战略圈引发广泛关注。

可以说，他的研究不是靠“纸上谈兵”，而是通过长期观察、数据收集与实地验证得来的。

而在俄乌战争后，他凭借准确分析战争走向而获得俄战略研究协会的奖项，更加巩固了他在战略界的地位。

这番“美军一周损失十万”的论断，正是出自一个既有理论基础、又具实战模型支持的战略专家之口，而非简单的政治叫嚣。

因此，他的警告不能被简单视为“夸大其词”，而是值得各方严肃对待的战略评估。

希特尼科夫之所以敢断言美军会“惨败”，核心在于他识破了美国当前，在亚太地区的几大致命短板，尤其是后勤保障、武器消耗与地缘劣势。

而与之形成鲜明对比的是，中国在台海方向构筑的高度现代化、多层次防御体系，使得战场形势呈现出“守方强、攻方弱”的典型结构。

首先是武器储备问题。

美国智库战略与国际研究中心，曾在2023年进行了一次大规模兵棋推演，发现美国一旦卷入台海冲突，其远程精确制导弹药如“战斧”巡航导弹、“鱼叉”反舰导弹等将在数日内耗尽，而补给能力根本无法跟上战争节奏。

希特尼科夫正是援引这份研究指出，美军的战争准备远远不足以支撑高强度区域性冲突。

其次是地理与后勤劣势。

台海距离中国大陆仅数百公里，却距离美国本土上万公里，即便借助冲绳、关岛、韩国等前沿基地进行部署，也全在中国火力覆盖范围内。

东风-26反舰导弹、东风-17高超音速导弹、轰-6K远程轰炸机等武器能够实现“远距精准打击”，几乎能在战事初期压制美军前沿兵力。

中国还部署了完备的反介入/区域拒止（A2/AD）体系，包括现代化雷达网、海基与陆基防空系统、电子干扰手段等，为其提供强有力的纵深防御。

尤其在南海、东海多次演训中，中国军队表现出的海空联合反介入能力，已令美方将领直言“不敢靠近1500海里之内”。

中国近年来军工生产能力提升显著，若战事持续，其本土工业可快速补充战场消耗，而美国在全球多地部署兵力、国内军工企业产能未充分恢复的背景下，战时补给很可能成为最大瓶颈。

在这种全面失衡的对抗中，美军硬闯台海等于“以卵击石”，而所谓的“快速决胜”战略在希特尼科夫眼中更像是“战略幻想”。

希特尼科夫在2024年9月，莫斯科国际安全会议上，抛出这句“美军损失十万”的言论后，迅速成为各大媒体头条。

有人将其视作俄罗斯，在中美博弈中的“精神声援”，也有人认为这是严肃的战略预警。

但不可否认的是，他提出的问题，戳中了西方军事结构的短板。

美国国内对该说法的反应并不一致。

部分五角大楼人士立即反驳，指责这是“信息战术”，而包括《金融时报》在内的多家媒体则通过分析指出，美国国防部确实在加紧补充导弹库存，在2024财年提出11亿美元采购追加计划，用于远程反舰与巡航导弹。

这正是间接印证了弹药储备问题的确存在。

美国在亚太的盟友状况也让人担忧。

尽管日本、菲律宾等国对美军开放军事基地，但是否愿意在真正的战争中“上场”依然是未知数。

菲律宾内部关于美军驻军的争议仍在发酵，日本也对卷入冲突持谨慎态度。

如果战事爆发，美军孤军作战的可能性极高。

再者，希特尼科夫提出一个更深层次的战略命题：中国目前并不希望战争，但已具备打赢局部高烈度战争的能力。

这种“不战而屈人之兵”的战略威慑，才是对美国最大的挑战。

他甚至在后续演讲中强调，中美都应避免陷入“战略误判”，建议通过建立军事热线、危机通报机制等方式降温台海风险。

从效果来看，这番言论至少对美军形成了认知上的冲击，使得战略界重新审视中美军事对比、作战意志与区域安全安排。

对于中国来说，这种外部声音，也从另一个角度强化了自己的“战略可信度”。

无论是宣传意味，还是战略评估，希特尼科夫的“十万损失”说法，都是一次强烈的警钟，提醒世界冷静看待战争的代价，尤其是大国之间的潜在冲突，必须慎之又慎。

台海问题不仅是区域安全的热点，更是中美两强战略博弈的试金石。

希特尼科夫的那句“美军损失十万”的警告，之所以引发广泛关注，正是因为他触及了现代战争的核心问题：实力失衡、战略误判与战争代价。

在局势日益复杂的当下，任何一方的错误决策都有可能引爆不可挽回的后果。

以武力博弈为主的旧思维正在面临挑战，未来的和平稳定，不仅要靠军事实力，更需要通过理性与对话建立可持续的安全秩序。

正如希特尼科夫所言，真正的战略家，不在于预测战争，而在于阻止战争。