《以法之名》首播翻车？观众吐槽扎心：张译演腻了 蒋欣人设崩了！

6月24日，备受期待的政法剧《以法之名》在央八空降播出，张译、蒋欣、李光洁等实力派演员领衔主演，最高检背书，宣传时甚至对标《藏海传》，架势十足。然而，刚播4集，口碑就崩了，观众差评如潮，理由出奇一致——剧情割裂、人设崩塌、张译角色同质化严重。

第一集主线围绕万海集团涉黑案展开，但频繁穿插乔振兴（疑似自杀的检察官）的自白片段，导致观众刚被案件调动情绪，下一秒就被打断，观感支离破碎。

蒋欣饰演的郑雅萍，作为省检察院主任，本该理性专业，却一上来就情绪化地质问张译饰演的洪亮：“你们十一部办案子，讲不讲人情？” 甚至跑到涉案老检察官家里阴阳怪气，被批“2025年了还在塑造无理取闹的女性角色”。

洪亮这个角色，开局蔫了吧唧想辞职，被老丈人逼着转行，直到好友乔振兴死亡才“觉醒”。观众吐槽：“张译怎么又演这种憋屈角色？《狂飙》安欣、《三大队》程兵，现在又来洪亮，能不能换点新鲜的？”

尽管演员阵容强大（李光洁、王劲松、刘佳等），但角色太多，戏份分散，导致主线案件推进缓慢，部分观众直言：“大咖扎堆，但剧情稀碎，不知道重点在哪”。

从《狂飙》的安欣到《三大队》的程兵，再到这次的洪亮，张译近年的角色几乎都是“正直但憋屈的执法者”。虽然演技依旧在线，但**角色同质化让观众审美疲劳**。有网友调侃：“张译是不是把公检法制服焊身上了？”

问题不在于张译演得不好，而在于编剧没给他突破的空间。洪亮这个角色，开局被动、缺乏职业信念感，直到好友死亡才“被迫”查案，这种设定让观众质疑：“检察官的初心去哪了？”

郑雅萍作为女检察官，本该是理性、专业的代表，但剧中她却情绪化、公私不分，甚至被批“像无理取闹的泼妇”。这种塑造让人疑惑：**2025年了，为什么国产剧还在用“情绪化女性”衬托男性角色的理智？**

对比《人民的名义》中的陆亦可、《底线》中的叶芯，同样是女检察官，她们专业、冷静、有原则。而郑雅萍的设定，不仅没展现女性职业魅力，反而强化了“女人感性大于理性”的刻板印象。

《以法之名》野心很大——扫黑、反腐、内部自查、官商勾结……但前4集塞了太多支线，导致主线模糊。比如：

- 万海集团案（主线）

- 乔振兴“自杀”疑云（支线）

- 洪亮的家庭矛盾（支线）

- 郑雅萍师徒情（支线）

这种多线并进本可以增强悬疑感，但目前呈现的效果却是“东一榔头西一棒槌”，观众看得云里雾里。

该剧由最高检影视中心参与制作，理论上应该更严谨。但现实中，司法题材剧最怕两点：

专业度不够（比如郑雅萍的“人情论”不符合检察官职业素养）

为过审强行正能量（比如《底线》后期被批“和稀泥”）

目前《以法之名》还没暴露第二个问题，但第一个问题已经让观众皱眉：“最高检指导的剧，角色怎么还能这么不专业？”

《以法之名》的争议，折射出国产政法剧的困境——演员阵容越来越强，剧本创新却越来越弱。观众不是反感扫黑反腐题材，而是反感“换汤不换药”的叙事。

真正的“以法之名”，应该让法律成为主角，而非沦为背景板。*希望后续剧情能稳住，别浪费了一众好演员。