美国反华逻辑乱套：有人想离了，有人想凑合过，有人想同床异梦

拜登时期的，美国负责亚太事务的副国务卿坎贝尔，在接受采访时透露，特朗普政府内部，对中国的战略方向并无共识。

无论是在经济层面、政治安排，还是技术防范等议题上，当前美国内部已经分裂成三大阵营，各执一词。

坎贝尔直言，在美中关系的最终走向上，“仍然没有真正的清晰度”，这表明从拜登到特朗普，都有没有确定路线。

也就意味着，虽然美国一直在遏制中国，但并没有形成一个高度凝聚的共识，反而是彻底裂开了。

按照坎贝尔的划分，一部分主张强硬，一部分人希望达成经济协议，还有一部分人认为，应该有一个覆盖经济、政治领域的全面协议。

美国前国务卿坎贝尔

先说第一派，这一派属于无脑强硬，希望直接离了，不过了。

他们眼中的中国，不是对手，而是敌人。

他们希望迅速、果断地与中国在技术、金融、教育、甚至供应链领域完成系统性切割，并且不惜一切代价阻止中国发展。

这派典型代表人物包括班农、蓬佩奥、纳瓦罗等，在特朗普第一任期声势最盛。

全面的经济战、技术制裁、限制中企等操作，都是这个时候开始大规模出现的。

他们的逻辑简单粗暴：只有把中国压下去，美国的霸主地位才能维持下去。

这就像一段婚姻中，坚决要求马上离婚、划清界限、老死不相往来。

问题在于，这种脱钩思路无法掩盖现实中深度捆绑的经济结构，也是特朗普第一个任期遭到失败的主要原因。

反华分子纳瓦罗

第二派则是以交易和务实为核心的凑合派。

这一派并不否认中美之间存在竞争，但他们愿意谈一谈。

他们看重的是实际收益，更倾向于推动中美达成经济协议，用市场换政策。

这些人不是幻想中美友好，而是将中美关系当作一种交易场，用施压促交换，希望借由一次次谈判实现经济利益最大化。

这种心态就像婚姻中明知矛盾重重，但又分不开，所以就凑合着把日子过下去。

特朗普第二个任期到目前为止，有些这个意思，代表人物就是美国国务卿贝森特，想的是不脱钩，但幻想着通过施压，捞点好处，让特朗普能够“赢”一把。

中国国旗和美国国旗

第三派，或许是目前最被边缘、但思路最清晰的一派。

他们不支持脱钩，但也不相信买买买能缓解结构性矛盾。

他们提出一个长期战略思路，即通过与中国建立一套规则性博弈框架，设定底线和护栏。

他们并不打算让中美关系变得多好，而是希望通过建立机制来稳定冲突风险。

这一思路，更像是一段协议婚姻，日子继续过，但同床异梦，你做你的，我做我的，谁都不干涉对方，但共同生活的规则必须讲清楚。

拜登政府有些接近这个路线，但不管是拜登还是特朗普，或者任何其他谁来当美国总统，都不可能是完全按照某一派的思维来处理对话关系，而是掺杂在一起。

这也正是坎贝尔所说的，仍然没有真正的清晰度，因为没有共识，就不可能清晰。

都说美国反华是共识，但即便是反华，方向、手段、力度也不一样。

这三派说到底，没有一个是想好好过日子的，属于不同的反华路径罢了。