蒋介石宋美龄贪污有多狠？杜鲁门：10亿美金7亿被国民党官员私吞

说到国民党，许多人的第一印象就是兵强马壮，装备扎眼，奈何抗日不力，互相扯皮。至于内部的贪污腐败，不管是八卦还是旧报刊，没几个没点谈资。倒不如说，国民党整个派系多少靠官商勾结、上下串门才能维持运行。可要往深处掏，最肥的那条“大鱼”，谁敢说不是蒋介石自己？偏偏他自己权力滔天，谁查得出？

蒋介石诱人的履历谁都明白，风头正劲的时候，南京城街头巷尾的小报都能写他一堆浪漫往事。黄埔的枪，梧桐的影，孙文的托付，样样沾光。好像他是中国近现代史里最会折腾的大人物之一。可折腾归折腾，说他合格，许多老一辈都未必肯点头——特别是搞到民国境遇山河破碎，蒋介石不止一次让人失望透顶。更何况，钱这块，听说没少落进他自家口袋里头！

不信来算账。上海租界那一大片产业，光一个上海地盘就被人断断续续翻出账册来。一千多万银元听起来虚幻，被那会儿北大校长蔡元培查出来的时候，大家伙不仅皱眉——蒋家亲属牵进来，一下子三千万都不止！这还是账面数，琢磨着还有什么古董名画压箱底？想尽了头都是沾满油水的。

都怪民国官俸太少，也是糊涂账。国府的最高薪水也就那800大洋，要是光靠发工资攒出蒋家这样的家当，怕是变成神仙也算不到这一步。有人质疑他天生会理财，那就更好笑了。清末民国的中国，东掏西补都难凑几分家底，国外列强死缠烂打，百姓也穷得叹气。商路也打不通，怎么发家致富？

就只好从政府里动手脚了。不仅仅是搜刮民脂民膏，说到底，连老美给的援助款都被“顺走”了一大截。据美国档案资料，1946年对华援助拨款10亿美元，杜鲁门总统专门骂过——有七成让国民党的上下官员给分了。老蒋也没羞，照单全收。那会儿杜鲁门得知底细时，气到直拍桌子。这么大投进去，眼睁睁看着泡了汤！

只是那会儿中国乱世如麻，有几个人挤出功夫来查处这些糊涂账？除了如蔡元培死磕，也许没人敢动脑筋。可这明显的弊端悄无声息地积累，最后真成了压倒骆驼的重石。那么问题绕不开，蒋介石到底是怎么变成这副贪官模样的？

他不是没想收紧手下。党政军分而治之，原本希望牵制互控，偏偏棋差几步，养出一批“吃皇粮吃到撑的”权贵集团。打仗嘛，说到底少不了钱，没人愿意为理想拼命。甚至抓权嫉贤的作风也随之而来。蒋介石一人坐大，国民党也随他一起跑偏，私利先行，哪里管什么主义梦想。

更出奇的还有关系户当道。亲信比才干重要，吃空饷是家常便饭，兵员的粮饷层层克扣，弹药物资能扣一点是一点。李宗仁不是没说，前线打仗都按级别交份子。如果不给上面点甜头，什么物资什么装备压根拿不到手。可笑归可笑，要说蒋介石真的没治吗？未必，也许他自身早已深陷其中，无法自拔。

最大的漏洞反倒出在制度骨子里。黄金买卖案、物资分赃案都被时人记下，一查就是一大帮人卷进去，偌大政府查到最后只能戛然而止，谁都不敢一棍子打死。蒋介石的日记里偶有忏悔，但终究也只剩下“形势所迫”四个字搪塞。党内早已烂到根上，不烂才奇怪！

讽刺的是，手握重兵，兵强马壮，国民党却在决赛圈输得不明不白。为什么明明手里拿着好牌却打到崩盘？或许真的是信仰出大问题。在乱世里，钱比信仰好使，权比理想管用。国民党会走到这一步，大概没人太惊讶。

其实说到底，国民党那套“军队至上”思路一开始就埋下隐患。蒋介石习惯了权力一点点攥紧，到后来也无人敢反对。运作一变味，党的干部一点点成了利益输送的标志。政府、军队、党三权分立，最后党成了摆设。高层权谋暗战，基层百姓却只能干瞪眼。导火索一根根累积，溃败只是时间问题。

到了抗战快结束时，局势更混乱。美国人觉得蒋介石靠谱，谁都以为中国会是美国的小弟，风头无二。只是，表面风光，背地一团糟。外有美金美械内助，内有贪腐成风，地方黑幕更是不堪。堂堂党派靠不住，官员之间只认钱不认人，打到最后，兵败如山倒也就不稀奇了。

与之对照，另一个派系里边的光景又不同。共产党那时候条件苦得多，粮食吃紧，弹药缺乏，领导人带头省吃俭用。毛泽东到晚年还穿打补丁的衣服，反正外人看着也震撼。周恩来更是连一套像样的家产都留不下，把稿费捐出去，自己身体累垮也没享什么福。真的要说党风，差距摆在那儿，外国人都得认。

周恩来去世的时候，联合国特意降半旗，全世界的外交人员都清楚那位中国领导人家中清贫到什么程度。人家说中国有人口无数，财宝万贯，偏偏周总理两手空空。没有人能说出什么反驳理由。这种事情江湖上传开了，也算是“事实胜于雄辩”。

反腐靠什么？并非只靠领导人自律，更得靠制度。共产党1927年中央监察委员会设岗，1932年第一次处理严重贪污的谢步升，打了个头阵。一步步走来，建国后更是把反腐变成长效机制。毛泽东当年提出“两个务必”，还真不少人记得住。每逢形势紧张，内部整风运动层出不穷，腐败分子成天提心吊胆。反观国民党，连认真查一查都轮不到。

这套路线再继续，演变成一个现象：丢了节操容易，捡回来难得很。国民党拖到1949，岛内偏安，讥讽多于赞颂，成了历史冷笑话。若说同是走新民主主义路子，为何一方走到黎明，一方日落西山？显然关键不是谁多会抢地盘，谁多会收税，关键还是能不能把“反贪”二字摆正。

要说有什么铁证？现在一搜，美国当年解密资料、国内史料，数字比比皆是。最新研究2019年统计公开，1948-1949年间，国民党高层近八成都有经济问题卷宗，不少案子卷宗遗失，但民间口述却相互印证。港台学者不少爆料，有几户巨贪家族，最后和美方高官私下交换利益，才保住老命。那可不是小道消息。

有意思的是，时势造英雄还是英雄造时势？很难一言以蔽之。只剩两派对比，腐败做派和清廉苦干，掉个头了也未必没新故事。可问题也不绝对，有人说共产党后来同样受腐败困扰，难道国民党那套全都无可救药？也未必。腐败总是环境和人性的产物，就像流水总要找出路一样，组织需得时时修补漏洞，才不至于全盘皆输。可蒋介石到底是始作俑者，还是历史裹挟下的被动者？今日之人，不容易给个定论。

每每看到过去那段错综复杂的历史，很难心平气和。有人唏嘘，有人愤怒，有人麻木。可明眼人都看得出，谁走得正，谁吃了亏，这倒是赤裸裸摆在史书里的，没得抵赖。

国民党的故事大致如此。起起落落，权力游戏最后让整个船沉得一干二净。至于教训值多少分，每个人心里都有感觉，不用再多说。