突发！Springer Nature旗下期刊编辑集体离职！

今年，由 顶尖传染病遗传学家卡萨诺瓦及11位原Journal of C linical Immunology编委会成员（共12人） 携手国际原发性免疫缺陷学会联盟（IAPIDS）与洛克菲勒大学出版社， 共同创立了非营利新刊Journal of Human Immunity 。这一举动是对其前出版商施普林格·自然的有力回应——去年底，正是 该编委会集体辞职，抗议其开放获取（OA）策略中的“重量轻质” 倾向及对专业学会话语权的剥夺。

非营利共治：回馈学界，费用直降30%

新刊JHI以鲜明的非营利性质和学术共同体共治为核心模式。其所有权由IAPIDS与洛克菲勒大学出版社平等共享， 确保“任何盈余都将直接回馈研究社区，而非流入股东口袋” 。

① 颠覆性定价： 文章处理费（APC）定为 3500美元 ，较施普林格旗下原期刊近5000美元的标准大幅降低30%。

② 普惠政策： 承诺为 IAPIDS会员提供折扣 ，并为 中低收入国家作者免除费用 。

③ 核心理念： 该领域用于发表论文的费用，最终将 回馈该领域的科研发展 ，旨在构建更健康、可持续的出版生态。

决裂背景：OA转型压力下的重量轻质

去年底，Journal of Clinical Immunology编委会在卡萨诺瓦教授率领下集体辞职，震动了学界。其直接导火索是出版商施普林格·自然在开放获取（OA）转型中施加的发文量压力。卡萨诺瓦明确表示，出版商为推进该刊2025年全面转向OA，要求编辑部“大幅增加发文量”，意图“发表所有的文章”。他对此坚决抵制 ：“我不能被出版商指示去发表所有东西——这完全违背了学术期刊对质量坚守的承诺。” 这暴露了卡萨诺瓦及团队的深切担忧：出版商为追求OA收入，可能推行“重量轻质”策略，从而牺牲学术标准。

期刊“大脑”：编委会掌控权的争夺

Journal of Clinical Immunology原本是美国临床免疫学协会（CIS）的官方期刊。然而，CIS早在2023年就因“无法与出版商就尊重和重视CIS在期刊中的角色与参与达成共识”而终止了合作。卡萨诺瓦尖锐指出，施普林格态度强硬，尤其在关键性的编委会成员（包括主编）任命权上， 彻底排斥了CIS及相关专业学会的发言权和选择权 。他引述出版商的立场： “施普林格强硬坚持只有出版商自身才有权决定谁进入编委会， ”并强调“这种做法激怒了我和整个领域的专业学会。”卡萨诺瓦解释，这些学会的成员构成了期刊的核心生态——主要作者、审稿人和最忠实读者。因此，剥夺学会的话语权被视为对期刊专业灵魂的根本侵蚀，成为引发集体决裂的根本诱因。

行动与回响：高效转身引学界瞩目

面对这一不可调和的局面，卡萨诺瓦团队展现了非凡的决心与执行力。 在集体辞职后，他们迅速与国际原发性免疫缺陷学会联盟（IAPIDS）及非营利机构洛克菲勒大学出版社达成合作，高效组建了全新平台，编辑团队由原班核心成员领衔并持续吸纳领域精英。 这不仅是一次出版权“夺回”的果断行动，更被广泛视为学术共同体对商业化出版弊病的重要矫正 ，为构建更健康的学术传播生态树立了实践标杆。