CNN泄露绝密文件：伊朗核设施根本没被摧毁！

美以伊三国的冲突中，特朗普声称成功斡旋伊朗与以色列停火，三国都宣布大赢特赢。

以色列在演讲中称这是历史性大胜，将伊朗核项目"扔到了下水道里"。

特朗普、伊朗均称大赢特赢，结果我们昨天预见到的矛盾出现了：媒体将特朗普声称伊朗核项目被完全摧毁的说法，与伊朗实际声称的情况对比——伊朗称其核项目完全没事，核原料等早已转移，设施完好无损，仅门口被炸。

国际原子能机构（IAEA）等组织称未发现核泄露，军事和制图专家结合卫星图、专家回忆及3D建模分析，试图通过卫星拍到的六个支臂、五十七处地面弹孔，验证是否击中伊朗核设施关键部位，从而戳破特朗普的谎言。

特朗普所说的"大获全胜、完全摧毁伊朗核设施"若最终未实现，这颗"雷"何时会爆？没想到这颗雷今天就爆了——关键在于"totally destroyed"（完全摧毁）与"obliterate"（抹去）的词义辨析。

有人认为"抹去"可理解为"不在台面上、无功能性"，与"完全摧毁"仍有差异。特朗普再次使用"totality"（完全摧毁），排除了此前"功能性摧毁"的可能解释（如因人员撤离导致不可用）。

此时"假媒体"CNN的主播安德森·库珀（Anderson Cooper）被特朗普阴阳嘲讽（误称为"Allison Cooper"），因其为LGBT群体支持者。特朗普称CNN为"concast"（骗局），认为其报道"无可信度"。

但问题在于，CNN获得了美国国防情报局（DIA）的绝密情报——此次对伊朗福尔多核设施的打击基本无重大影响：60%浓度（用于提炼90%武器级浓缩铀）的核燃料早已转移，未被击中；耗资数亿美元（动用B-52轰炸机、14枚导弹等）的行动，战略上仅保守估计拖延伊朗核计划数月。

若此为真，数亿美元的账单能否让国会、以色列及美国民众买账？美国论坛随即出现""军工复合体输送利益""的阴谋论，8小时内成为热门话题。

需注意，国际原子能机构（IAEA）5月报告已指出伊朗可能存在未申报的秘密核设施——各国在核问题上均有公开与未公开部分（如美俄战略武器削减协议），因国家间无超国家政府约束，允许保留秘密设施是默认规则。

因此，DIA称打击仅拖延伊朗核计划数月的结论更可信。此外，伊朗核计划推进速度更多取决于其内部派系斗争，而非外部打击。

关键矛盾在于：白宫发言人莱维特在吹捧特朗普"大获全胜"后，称CNN报道的DIA分析为"最高机密（Top Secret）"，质疑"最高机密为何随便泄露给媒体"。

此前类似事件（如"修电脑技工拍摄绝密文件发游戏群"）已多次发生，此次DIA绝密文件泄露至CNN头版，引发情报界反弹。

有情报界媒体评论称，这不是对情报界的整治，而是激怒——若DIA分析属实（未造成核心损坏），特朗普"完全摧毁"的宣称可能不实；若文件因"未赢"而被列为绝密，又如何被有安全许可的人士获取并提供给CNN？这进一步加剧了"美国打击未命中关键目标才是真正绝密"的阴谋论。

莱维特为"完全摧毁"辩护称：

"每个人都知道，若将14枚3万磅炸弹完美投到目标上，结果就是完全摧毁。"

但技术专家（英国国防部前首席核科学专家、德国退役少将、俄罗斯军事博主）分析指出，美国测试钻地弹时，60米穿透深度针对的是中硬度土壤，而此次打击目标是坚硬山体，实际穿透深度远低于60米。

卫星图显示弹孔深度是否达90米（伊朗设施预估深度）存疑；IAEA实地检查显示该设施有2000余台离心机，设备（气瓶、钢瓶）均加固于钢筋混凝土中，钻地弹未必能造成实质破坏。莱维特的"完美投弹即完全摧毁"逻辑，被军事专家质疑。

综上，特朗普"彻底摧毁"的宣称与各方实际反馈（伊朗称"仅炸门口"、DIA称"仅拖延数月"、媒体报道"绝密文件泄露"）矛盾。

24小时内，特朗普从"大赢"转向"大败"——其社交平台呼吁"停火已生效，请不要违反停火"（用"please"哀求语气），被认为"以色列不服管、伊朗不给面子"；面对CNN、《纽约时报》《华尔街日报》等媒体报道，特朗普以全大写"FAKE NEWS"（假新闻）反击，被指"无能狂怒"。

此时土耳其等挺巴媒体提出新观点：

伊朗可能将60%浓缩铀、关键设施转移至秘密基地，此次打击是空城计，伊朗实际"大赢特赢"。

消息真假难辨且变化极快，过去预测需等一周甚至一月，现在几小时就可能推翻原有认知，未来几小时还会有何新进展，仍需关注。