私生子有继承权，谁是受害者？

网络上关于“私生子有继承权”的讨论常常被情绪化地放大，尤其是一些声音将这一法律原则曲解为对男性的不公，进而将女性整体描绘成受害者或受益者，这种说法其实并不全面，也容易误导公众。我们应当理性看待这个问题，从法律、伦理和人性多个角度去理解。每个孩子来到这个世界都不是自己的选择，无论是婚生还是非婚生子女，他们作为独立个体，理应享有基本的权利保障，包括继承权。这是现代法治社会尊重生命、保护弱者的基本体现，不应简单地将其归结为性别对立的问题。

在现实生活中，婚姻关系中出现第三者并生育子女的情况确实存在，但这种情况并非单方面的问题。男性可能因婚外情生育私生子，女性同样也可能在婚姻之外与他人发生关系并生育子女。无论是哪种情况，真正受到伤害的往往是不知情的配偶一方。比如小帅与小美婚后育有一子，生活原本幸福美满，若小帅婚外出轨并与他人育有孩子，这不仅违背了婚姻忠诚义务，其所转移的财产也属于夫妻共同财产，损害了小美的合法权益。此时，小美无疑是受害者。同样地，如果小美出轨并与隔壁老王生育子女，而小帅误以为是亲生子女予以抚养，那么小帅同样是被欺骗的一方，承担了本不该由他承担的抚养责任，其权益同样受损。

从继承法的角度看，子女继承的是亲生父母的遗产，而非名义上的配偶。因此，小美与老王的孩子只能继承小美和老王的财产，而不是小帅的。若有人误以为这类孩子能继承小帅的财产，那是对法律的误解。真正的解决之道，在于加强婚姻诚信机制，例如在孩子落户时推行必要的亲子关系确认程序，以保障各方知情权和合法权益。这并非针对某一性别，而是为了维护家庭关系的真实与公正。许多男性支持这一做法，因为它有助于揭示真相；而部分女性反对，可能出于对隐私或现实复杂性的顾虑，但这不应成为回避问题的理由。

我们应当倡导的是彼此尊重、诚实守信的婚姻观，而不是利用制度漏洞或情感弱点谋取不当利益。无论是男性还是女性，都应为自己的行为负责。社会的进步在于不断完善制度，让善意得以保护，让失信者付出代价，而不是制造对立、煽动仇恨。只有这样，才能构建更加公平、健康的家庭与社会环境。