欧洲：机不可失，时不再来

尽管人们总想为最乐观的结果留有余地，但川普与PT可能于8月15日举行的“阿拉斯加峰会”却充斥着投降的所有特征——要求乌克兰割让其未被占领的领土，并放弃日后收复的权利，且得不到任何安全保障。

川普一次又一次地设定最后期限，最后每一次都以烂尾的方式收场，表明他一直在寻找机会出卖乌克兰，至少可以确认，他绝不会帮乌克兰得到公正的结果。

所幸的是，美国并非唯一一个拥有庞大GDP和军事实力、能够保卫乌克兰的世界强国。

欧洲现在面临着对其决心、勇气和信誉的历史性考验。

欧洲必须采取行动！

欧洲必须在8月15日之前介入，向乌克兰乃至全世界做出保证：欧洲将为乌克兰提供武器和支持，直至其取得胜利；阿拉斯加会谈如果割让领土或任何对乌克兰不利的结果，都是不可接受的。

欧洲必须向川普明确表示：要么他达成一项以对乌克兰有利的条件结束战争，要么他和美国放弃对战争的影响。

欧洲有能力也具备采取这种姿态的必要条件，但它会这么做吗？

他们一再表示欧洲“与乌克兰站在一起”，然而这场战争已经持续了近四年，他们仍然乖乖地等待美国做决定，以调整欧洲的反应，然后才愿意表明立场。

当然，这在拜登时期没有问题，但将希望寄托在极端民粹的川普身上，是极其危险的。

近几个月来，欧洲加大了对乌克兰的支持力度，但它仍然缺乏那种紧迫感，那种意识到乌克兰一旦失败将带来巨大的流血和混乱的紧迫感。

PT当然深谙此道。他看透了欧洲，也明白无论阿拉斯加局势如何，欧洲都不愿拿出足够强硬的反制措施，以免在必要时让谈判变得毫无意义。

他自信可以出现在阿拉斯加，参与其中，无需顾虑欧洲的反应。

欧洲的附庸式行为，已将整个局面沦为俄美之间的角力，而欧洲的力量在其中几乎无关紧要。

这就是现在的处境，但情况不必继续这样发展下去。正如二战结束后，美国得以展现其新的全球权威，取代此前英国的统治地位，阿拉斯加会议也可以成为欧洲在世界舞台上影响力的转折点——欧洲的集体力量终于展现出其勇气，与美国平起平坐。

毫不夸张地说，本周是欧洲历史上一个潜力和意义都无可比拟的时刻。

欧洲应该清晰明确地表明其立场——俄国发动了一场无端的侵略战争，我们不愿生活在这样一个新规则的世界：如果你入侵一个国家并占领其领土三年半，你就可以保住它。

这已经无需赘述了——它是一个全球灾难的计划。

如果欧洲再不作为，它将面临沉重的后果。

正如欧盟外交代表卡拉斯所说：苏联的谈判策略——克里姆林宫如今继承了这一策略——就是要求对方做出最大程度的让步，然后，即使你只得到了你坚持的部分，你也能得到一些你从未得到过的东西。

如果PT能让川普同意毫不犹豫地割让乌克兰哪怕一平方米的土地，那么这一平方米的土地就是俄罗斯从未拥有过的。

所以，显然，PT就会重复这个循环。

所有觊觎他国领土的战争爱好者也都会效仿他。

欧洲应该拒绝以此作为治理世界的模板，并愿意挺身而出，为之奋斗。

欧洲只需回顾其二十世纪的历史，就能理解放弃这一原则的后果。

川普的动机仍不明朗。他或许对奥巴马获得诺贝尔奖如此恼火，以至于他能抓住乌克兰人头上任何金光闪闪的东西，即使为此付出国家和生命的代价，也能让他更接近自己获得诺贝尔奖的既定目标。

顺便说一句，如果诺贝尔委员会真有胆量，他们应该宣布永远不会因为出卖乌克兰而获得诺贝尔奖。像这样一个简单的声明，或许会具有惊人的历史意义。

川普要么被PT掌握了重大黑材料吗，要么就抱有一种古老的错误观念：读才者最终都是善良理性的人，如果你给他们足够的压力，恳求他们理智思考，他们最终会放弃野心，回国。

人们无需就这些事情争论不休，欧洲就能树立更具说服力的基调。接下来的几天，欧洲有机会介入，要求美方成功维护，否则将权力移交给欧洲。

如果欧洲未能通过这场考验，它将进一步加剧其在世界舞台上的弱势，并使其对美国的重要性降至次要。

这将表明，欧洲在任何事关世界秩序的重要谈判中都可能被边缘化——其长期影响肯定不容小觑。

国际社会的尊重，源于在关键转折点的成功。如果现在失败，欧洲在可预见的未来将不会再有改正的机会，在未来世界格局中影响力微乎其微。

对乌克兰来说，后果可能是灾难性的，而欧洲最终只会背负恶名。