穿越七十五年的审判温度

1949年8月24日，

汶上民主县政府出具了一纸判决书，

墨笔洇开在白净的宣纸上：

“张立功与樊氏之婚准予离异，

男婚女嫁互不相干。”

年轻的张立功和妻子对立站着，

彼此刚刚控诉完，

处暑后的第一天，

一股热风吹过他们脖颈粘着的汗水，

顶上屋头，飘过几多春秋……

白净的宣纸熬成了黄褐色，这份仅853字的判决，成为了汶上县人民法院建院后的“第一案”。

时光沉淀在墨痕里，锋芒依然，直指病灶：“原被告之婚姻系封建社会父母包办之婚姻……致夫妻感情不能融洽。女方‘活为张家人，死为张家鬼’等语乃为封建遗毒之所致，从伊二年有余不返婆家，并问‘离婚给地吗？’显示出衷心之语。”时任县长曹耕力在财产分割中做出突破性裁决：将男方河滩地亩大分给女方，确保其离婚后生存权益。这份判决书如同一把锋利的犁铧，划破了封建婚姻的冻土。

七十五年后的一个清晨，汶上法院家事法官戴晓彤的卷宗上，躺着一份母子对簿公堂的诉状。

七十岁的王大娘干瘦的手拉着衣角，紧攥着：“俺也不是非要这钱……就是想见见儿子。”儿子张伟（化名）双臂抱胸，下颌紧绷，不抬眼皮儿：“她养我小了吗！凭什么让我养她老？”王大娘的屋门掩了半扇儿，一股霉斑的土腥味夹杂着中药味弥漫着，褪色的墙皮上紧紧贴着一张照片，菱花形的小碎边是拍照那年最时兴的样式——年轻的母亲抱着咧嘴笑的孩子，只不过这照片发黄了，不知何时一角还裂开了一道纹。

变 化

“第一案解决的是‘人该如何活下去’的问题，现在我们面对的是‘心该如何活过来’。” 城郊法庭庭长林娜翻动着1949年的卷宗复印件说道。当年的樊氏在判决后究竟去了何处？她是否用分得的那亩河滩地养活了自己？史料中再无记载。但那份判决埋下的种子，正在新时代长出根系。

戴晓彤法官第三次敲开了张伟的家门，张伟的愤怒如开闸洪水：“她根本不知道我一个人是怎么长大的！”法官静静倾听着，没有母亲的陪伴，那些成长的磕绊，被同学笑话的伤痛，母子间的嫌隙，一点点，一道道，如同很多疤痕，看似结痂，却不能触碰。矛盾还能消除么，母子还能坐在一起把话聊透么？

调解室里，七十岁老人试探着，小心翼翼地用手触碰儿子的胳膊，随后两只手挽着，老人垂着头，垂下来的白发遮挡不住她颤抖的声音：“儿啊，妈错了……”这句话，亏欠了很多年，也被等待了很多年，那些曾经的坚强，在这声音里，松动了，张伟眼睛红了。“我也成家了，能想到她离婚后有多难。”他攥住了母亲干瘦的手。尽管理解王大娘离异后的艰辛，但成长的伤痕仍让他在重逢时难掩委屈与愤怒。好在春语化冰，未来的日子里，母子俩可以试探着，去把那些缺失的亲情慢慢缝补。时光是彼此的，温暖也是。

这仅仅是众多案件中的一个，这种“破冰”之力，源自汶上法院淬炼的“汶暖家枫”品牌内核。从“人如何活下去”到“心如何活过来”，当“保生存”的犁铧深耕为“愈人心”的壤土，历史沉淀的司法智慧便有了温度：它既为困顿者破冰，更给迷途者引路。

机 制

杨店镇钱村的晨雾还未散尽，苏大姐的质问声已刺破院墙：“离了婚凭啥还占我爹娘的房！”郭大哥倚着门框冷笑：“翻盖这屋我出了三万块！”围观的村民摇头走开，类似的场景，已上演过太多次，就是看热闹也没了新鲜。

离婚的两人因房屋分割僵持不下，先期调解多次均告失败。通过实地走访，洞悉症结，法官路真真提出了方案：一方新建住房，一方支付补偿。随着“双推送、双化解”机制启动，案件被推送至杨店镇。村建办联动住建局，打通“无房新建”审批通道，刘镇长协调村委，盘活闲置宅基地，确保郭大哥有房可住。目睹多方奔忙的苏大姐，按照补偿方案当场兑付两万元补偿款，这起房屋纠纷在“双推送、双化解”机制下落定尘埃。

法官不是万能的，但希望解纷的心是相通的：既带着矛盾找出口，也可以利用“机制”的力量带着问题找出路。

城郊法庭庭长林娜的电脑里存着一张动态流程图——横向“属事”：家事纠纷按专业领域推送至民政、妇联等县直部门；纵向“属地”：矛盾按辖区下沉至镇街的解纷工作室；法官全程嵌入：像电路板上的金手指，连通条块分割的治理单元。

2023年至今，汶上县乡村三级解纷网络排查家事纠纷3583起，成功化解1654起。2024年以来，通过“双推双化”机制，化解家事纠纷680余件。

“我们不做冰冷的裁判机器。”路真真拿出了苏大姐案卷里的新房照片。那个曾扬言“死也不搬”的郭大哥，如今已有了自己的房子。

温 暖

在汶上县城郊法庭的荣誉墙上，悬挂着“枫桥式人民法庭”的牌匾。

“比起结案数，当事人眼里的光更让我们有成就感。”林娜指尖划过手机相册，照片定格微光瞬间：调解室里，那个一年未见女儿的年轻妈妈，终于等来孩子扑进怀里的温度；曾摔出结婚证嚷着“不过了”的小夫妻，如今已成为幸福的三口之家；还有沉迷游戏的年轻爸爸，在法官鼓励下写给妻子的保证信，成了小家重焕新生的见证……

法官的汗水落在这一个个闪光里，透过一份份汶上法院的档案，勾勒出迷人的画卷。2024年，257对起诉离婚的夫妻经调解撤诉，离婚纠纷成讼量同比下降8.27%。

“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎。”两千五百年前孔子提出的理想，正在圣人初仕之地践行。

在一起离婚案件中，原告张某提交的微信记录、照片等证据形成完整链条，清晰呈现了被告田某多次出轨的事实。庭审中，田某以“真爱”辩解，要求平分财产，毫无悔意。而张某多年操持家务、抚育子女的付出，在证据面前沉默却沉重。

法官援引《民法典》第一千零八十七条，打破“平均分割”惯例，判决田某少分财产。判决书从法律视角向群众阐释：“婚姻不是儿戏，忠诚是底线，法律必为无过错者撑腰。”

这份掷地有声的裁判，正成为民众切实的法治教材。那些街头普法的身影，那些调解室里熄灭的争吵，正悄然改变着这片土地：有人走出情感阴霾，有人重新审视婚姻责任。当儒家“无讼”理想融入枫桥实践，司法的微光终在人间烟火里落地生根。

回望1949年建院第一案，那份判决书末页残留着樊氏的指印，摆脱了包办婚姻，她终究会迎来属于自己的春天；在汶上法院档案室里，王大娘撤诉申请书上的鲜红指印与之隔空重叠——七十五年司法变革的年轮里，“保生存”的命题已升级为“暖人心”的实践。

一阵春风吹过大汶河畔，村口广场上，新搭的戏台正演着梆子戏《墙头记》。老戏迷们看到不孝子被墙砸的结局连连叫好，而几里外的家事调解中心，法官戴晓彤刚让一对兄弟，在调解书上按下了热乎乎的手印——戏曲里反目争产的剧情，在现实中走向了截然不同的结局。

一个借世俗叙事传递人伦准则，一个以法律之手温暖人心。