【俄国史料】击溃俄军的准噶尔名将-大策零敦多布

Соколов Д.Н. "Казачьи экспедиции в Прииртышье (1714-1716 гг.)" // Вестник Томского государственного университета. — 2011. — № 2(14). — С. 78-85.

【最令俄军崩溃的是准噶尔军队的心理攻势。据被俘的俄军医官约翰·贝尔（John Bell）记载，准噶尔人夜间在营地周围点燃无数火把，制造大军压境的假象，并派懂俄语的卡尔梅克人喊话劝降……】

18世纪初，随着俄罗斯帝国向中亚和西伯利亚扩张，与准噶尔汗国的冲突日益加剧。1715—1716年的Ямышевское озеро（亚梅什湖战役）是这一冲突的关键转折点。

俄国历史学界对该战役的研究主要基于西伯利亚总督府的军事报告、哥萨克军官的回忆录以及外交档案。尽管俄军在此战中遭遇惨败，但俄国学者仍从军事战略、地缘政治和民族关系的角度，对Цэвэн-Рабдан-Дорж（大策零敦多布）的指挥才能给予了客观评价。

1715年，彼得一世派遣伊万·布霍列茨中校（Иван Бухгольц）率领近3000人的远征军，沿额尔齐斯河（Иртыш）南下，旨在建立军事要塞，控制中亚贸易路线，并探查准噶尔汗国的军事实力。俄军抵达亚梅什湖后，迅速修筑堡垒，试图将其作为进一步扩张的据点。

然而，这一行动立即引起准噶尔高层的警觉。当时，Цэван-Равдан（策妄阿拉布坦）正与清朝交战，无暇西顾，因此其弟大策零敦多布被委以西部防务重任。

学者索科洛夫（Д. Н. Соколов）在《西伯利亚哥萨克史》中指出，大策零敦多布的情报网络极为高效，早在俄军抵达前，他便已掌握其动向，并迅速调集骑兵部队，准备迎战。

1716年春季，大策零敦多布率军逼近亚梅什湖。俄军原本依赖坚固的防御工事和火器优势，但准噶尔军队并未直接强攻，而是采取了典型的草原游击战术。

根据俄军幸存军官伊万·温科夫（Иван Унковский）的报告，准噶尔骑兵先以小股部队袭扰俄军补给线，迫使俄军派出分队追击，随后在野外设伏歼灭。这种战术使得俄军兵力不断分散，士气逐渐低落。

大策零敦多布对当地环境的熟悉程度远超俄军。春季额尔齐斯河解冻，河水泛滥，切断了俄军的退路。同时，准噶尔军队利用湖泊和沼泽地带限制俄军的机动性，使其无法发挥火炮优势。军事历史学家科兹洛夫（П. К. Козлов）在《18世纪俄军东方战役》中承认："准噶尔人的战术完全基于对地形的掌握，他们像幽灵一样出现，又像风一样消失。"

最令俄军崩溃的是准噶尔军队的心理攻势。据被俘的俄军医官约翰·贝尔（John Bell）记载，准噶尔人夜间在营地周围点燃无数火把，制造大军压境的假象，并派懂俄语的卡尔梅克人喊话劝降。在补给断绝、援军无望的情况下，布霍列茨被迫于1716年4月下令炸毁要塞，率残部突围撤退。此役俄军损失超过2000人，几乎全军覆没。

尽管亚梅什湖战役在俄国军事史上被视为一次耻辱性失败，但俄国后世学者仍从多个角度分析了战败原因，并肯定了大策零敦多布的军事才能。

圣彼得堡军事档案馆的文献显示，俄军指挥官布霍列茨严重低估了准噶尔军队的战斗力，且未能适应当地环境。莫斯科国立大学的利特文（Г. И. Литвин）教授指出："俄军的失败不仅源于人数劣势，更在于对草原战争的无知。"

俄国东方学家巴尔托尔德（В. В. Бартольд）在《中亚军事史》中评价："大策零敦多布的战术融合了游牧民族的机动性与近代战争的谋略，他的胜利并非偶然。"

此战迫使彼得一世重新评估对中亚的策略。1717年，俄国派遣外交使节温科夫前往准噶尔，试图缓和关系。俄国科学院研究员佐托夫（А. М. Зотов）指出："亚梅什湖战役延缓了俄国向阿尔泰地区的扩张近30年，直到18世纪中叶才恢复攻势。"