抄袭责任谁承担？

蒋蓝(图源网络)

近日，小红书博主（草台文学现场）曝光称：拥有中国作家协会散文委员会委员，四川省作协副主席、成都市作协常务副主席。四川大学文新学院特聘导师等多职、笔名叫作古岳龙的，人民文学奖、朱自清散文奖、四川文学奖、中国新闻奖副刊金奖、《黄河》文学奖、万松浦文学奖、中国西部文学奖、布老虎散文奖得主蒋蓝先生，就其发表于《四川文学》2025年第5期上的散文作品《月明谁起笛中哀》，系严重涉嫌抄袭自某些公众号上的文章所致。

投石子于湖，响声皆哗然。

堂堂蒋副主席囿于时事，于走投无路之际，无奈无何之下，就涉嫌抄袭一事在朋友圈公开致歉加以说明，态度还是蛮真诚的。尤其是在其“说明”中所提到的“哪怕只有万分之一的文字涉嫌抄袭，却是值得反思和羞愧”的事情，并承诺“在今后的写作中，对所有的文字将更为严谨”。

此番说辞却为难，但无论如何也是悔错的一样态度。并且不论怎样，这是多多少少让人颇起同情之心的。也是难为她了，混到“副主席”这个职位，实属不易；能坦然认错，更属不易，可以原谅，只是今后不能再犯了！

究竟他比起安徽的作协副主席胡某峰“沉默是金”的格局来讲，就“伟大”得多了。

至今，那个上抄鲁迅金庸、下抄熟人朋友的安徽作协胡某峰，在全网已成公害，于文友皆成共识。但他仍然装聋作哑，不闻不问，盗铃掩耳，隐藏如埋头于沙砾之中的鸵鸟一般，从不作公开的认错与检讨，实在是脸皮老厚得可比长城之城墙矣！

请问，这究竟是谁的责任？

难道说，这仅仅是蒋先生一个人的么！

难道说，蒋先生所投稿的《四川文学》编辑部编辑、编辑部主任、编辑部其他一干领导就没有责任？这笔账，决不能只算在投稿者蒋蓝一个人头上。这才算得上是一碗水端得平。

现如今，在包括诗坛在内的文坛上，近水楼台先得月的人，肥水不流外人田的人，靠抄抄袭袭、就就能轻而易举在文学期刊上发表露脸的人，这对普通且认认真真辛辛苦苦的写作者们讲，公平么？公正么？应当说是一个狠狠地、重重地打击了。因为抄袭次数多了，拖延时间久了，广大读者群体尽皆心灰意冷了，最终结果是只有远离纯文学及其期刊，完事儿。

真的，一群满眼都是自己内部的“编辑”和“其领导”，谁还再去关注他们这批自私自利之徒们呢！

还有，笔者想说的就是，太凡抄袭的人都是会有抄瘾的，不会只是一次抄袭。此君的道歉不足以说明全部问题，但是，还有众多抄者别说连个歉都没有，而是连个脸都不敢露一下，难道是因为把脸抄烂了、抄丢了、抄没了不成？

图文无关

说上一句气话来：露不露头也都无所谓了，诗坛这一潭“断不是美的所在”的死水很快就要干涸了，不多时臭鱼烂虾们再如何垂死挣扎也无济于事，正常人将不再关注它们，任其由腐臭以至于消散，尚需一定的时日。故子姑待之好矣！

不仅如此。还有辽宁作协李某群，和胡某峰好歹只是安徽省作协兼职副主席。抄袭诗人王某军当选的却是专职副主席、党组成员，到现在也是龟头也不露一下、连屁都没放一声。

写作，贵，就贵在倡导首创与独创精神。

因为写作是件发明一类的苦差使（当然苦中有乐，不写的人体验不到），艾青说过：“创造的喜悦是最高的喜悦，有所作为是人生的最高境界”。若要引用，也当注明，免惹误解。引用历史资料不算抄袭，但应该注明出处才行。蒋蓝先生公开认错的做法是正确的，是明智的，我们对此表示理解、体谅和谅解。

严格来说，一介副主席抄袭成瘾，当负的是第一责任；但问题是，这些抄袭之作竟然被屡屡被公开发表出来，编辑也有失职失责的责任，编辑部领导也有相应的失察失督的责任！

笔者曾见过不少的作协主席或副主席，正是因为拉帮结派，甚至买卖奖项，才当了一市、一省诗官。这部分人把不要脸演绎到了新的世纪高峰！而且，还大张旗鼓地支持买奖发文，殊不知让人无语得很啊！

在我身边，货不真价失实的，就有一些所谓的市级作协主席！

图文无关