19岁女大学生景区遇害身亡！作案人才23岁有精神病史 警方通报回应

那天下午，八大山人梅湖景区的拱桥边，穿汉服的女孩轻轻摇了摇头。

谁也没想到，这个再寻常不过的拒绝动作，会成为她生命最后的剪影。

对此，外交学院遇害女生同学发声：“我们考进来都要600多分，她本应有美好的前程，大家都很难过。”这场发生在景区的悲剧令人痛心！

2025年8月，南昌青云谱区的一则警情通报，引发社会的关注和热议！

8月10日下午1点40分左右，八大山人梅湖景区附近，一个23岁、有精神疾病诊疗史的男子，拿着剪刀冲向两个年轻女孩。

其中一个女大学生没救过来，永远走了；另一个虽说脱离了危险，但这场噩梦怕是一辈子都忘不掉。

这事儿，扎得每个人心里都疼，也让大家不得不琢磨：精神病人该怎么管？公共场所的安全到底能不能靠得住？

家属哭得直不起腰，换谁都扛不住啊——那个花一样的女大学生，人生还没真正展开，就被这么硬生生掐断了。

同学说她在学校可活跃了，社团里总少不了她，对未来有好多想法，可现在，啥都没了。

出事那天，她穿着汉服，跟朋友在景区拱桥上拍照，多美的画面。

哪想到，一个看着像三十多岁的黑衣男（后来知道就是那23岁的嫌犯）骑电动车过来搭话，她不愿意搭理，就这么个再正常不过的拒绝，竟招来了杀身之祸。

那男的一下子就凶起来，掏出剪刀就刺。她朋友肺被扎了，还好路人帮忙，捡回条命。

可她呢，脖子上的大动脉被刺破了，血把汉服都染红了。

旁边人赶紧用她的汉服按住伤口，可血止不住，人就这么没了。

家属说“连抢救的机会都没有”，白发人送黑发人，这痛，是剜心的。

官方说嫌犯有精神疾病诊疗史，这事儿一出来，网上炸开了锅。

不少网友表示，精神不好不能成伤人的“挡箭牌”啊！可现实是，这类人的监管，一直是个难题。

他发病的时候会不会伤人？谁来判断？家里人、医院、社区，按理说这三方该拧成一股绳管好，可实际上呢，常常是各管一段，沟通不畅。

结果就是，有些可能伤人的患者，就这么没人管着流到社会上，成了不定时炸弹。这悲剧，就真的躲不过去吗？

还有部分网友问：精神病人的自由和大伙的安全，这线该怎么划？不能说因为有病，伤了人就没事，那对受害者太不公平了。

也不能让这些可能有危险的人，在人群里晃来晃去，让人提心吊胆。所以，赶紧把精神病人的动态管理机制建起来、完善好，真的不能再拖了。

八大山人梅湖景区，以前是南昌的骄傲，多少人去那玩、留影。可这事儿一出，它的形象一下子就塌了，甚至成了悲剧的“帮凶”。

据知情人透露细节，出事前就有游客因为景区监控有死角，手机丢了找不着，可景区根本没当回事，没想着补全。

出事的时候，景区门口连安检都没有，剪刀这种能伤人的东西，就这么轻轻松松带进去了。园子里也没保安巡逻，眼睁睁看着人被捅，没人上前拦一下。

出事后更让人寒心，景区没第一时间把现场围起来，也没让游客赶紧走，还有不知情的人往里进。这么慢吞吞的，不是让危险更大了吗？

不过以上内容仅仅是知情网友一面之词，具体情况还得官方调查清楚情况为主！

但是景区是公共场所，保证游客安全是最基本的本分。要是监控不全、不安检、出事了反应慢，这些问题就像藏着的炸弹，指不定什么时候就炸了。

要是连这些最基本的安全关都守不住，谁还敢去玩？还谈什么“诗和远方”？

管精神病人，家人、医院、社区得合力：预判危险、紧盯病情、必要时强制干预，这不是困住他们，而是双向保护，堵住监管漏洞才能少悲剧。

南昌案中，通报显示席某某有精神疾病诊疗史，太多网友关注其是否担责。

北京岳成律师事务所张晓彬律师解释，刑法明确：完全不能辨认控制自己行为的精神病人，经鉴定不负刑责，但需家属看管或政府强制医疗；

间歇性病人精神正常时犯罪，或未完全丧失能力者犯罪，都要担责，后者可从轻。

所以，“精神病”不是护身符。当前席某某已被抓，案件待查，大家盼官方给交代。更希望社会警醒：景区抓实安全，升级精神病人监管，切实保护女性安全。

逝去的女大学生应是警钟，时刻提醒安全弦不能松。愿每个说“不”的女孩平安，每个场所让人放心，悲剧不再重演，安全成生活底色。

信息参考来源：0.79 复制打开抖音，看看【九派新闻的作品】8月12日，# 警方通报19岁女大学生景区内遇害 ... https://v.douyin.com/HfiUeA8rDy0/ Q@X.zG 09/15 DuF:/