川普调停俄乌战争属先制造后调停，没资格获诺贝尔和平奖

文/贵州作家：谢点亮（谢超恒）

编辑校对/谢点亮

审核刊发/《今日头条》网络平台

特朗普在阿拉斯加迎接普京（图片来源于网络）

有消息称，特朗普调停俄乌战争后，可获得诺贝尔和平奖。

个人认为，这太滑稽了。

特朗普如果成功调停俄乌战争，这看似是一个促进和平的伟大举动。然而，我们不能忽视其背后美国一贯的行事逻辑，那就是“先制造战争，再调停战争”。这种行为模式让我们不得不重新审视他是否有资格获得诺贝尔和平奖。

从过往的事例来看，美国在国际事务中常常扮演着不太光彩的角色。就拿中东地区来说，美国以各种理由介入伊拉克战争，当时所谓的“大规模杀伤性武器”被当作战争的借口，可结果呢？战争给伊拉克人民带来了巨大的灾难，无数家庭支离破碎，基础设施被摧毁，社会陷入长期的动荡。据不完全统计，伊拉克战争导致伊拉克至少有20万平民丧生，480万伊拉克人沦为难民。而美国在制造了这样的惨状之后，又试图以各种方式来“稳定”局势，这难道是真正的和平使者所为吗？

图片来源于网络

回到俄乌战争，美国在这场战争中的角色也十分微妙。在战争爆发之前，北约不断东扩，美国在其中起到了推波助澜的作用。北约的东扩无疑挤压了俄罗斯的安全空间，这就像是在火药桶旁边不断添加柴火，让局势变得越发紧张。而当战争爆发后，特朗普如果进行调停，看似是在做一件好事，但这更像是在弥补之前美国制造紧张局势的过错。这就好比一个人先故意放火烧了房子，然后又来帮忙灭火，我们能单纯地因为他灭火就给予他最高的荣誉吗？

诺贝尔和平奖，它的设立初衷是为了表彰那些为促进民族和睦、增进各国友谊、推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人。真正有资格获得这个奖项的人，应该是那些从始至终都致力于和平事业，而不是先制造矛盾再去解决矛盾的人。特朗普如果仅仅因为调停了俄乌战争就获得诺贝尔和平奖，那这个奖项的含金量将会大打折扣。

从哲学的角度来看，目的和手段应该是统一的。如果手段是制造战争，即使目的是调停战争取得和平，这样的行为也是违背了真正的和平理念。和平不是一场可以先破坏再修复的游戏，而是需要从根源上避免战争的发生。

总的来说：

特朗普即使调停了俄乌战争，但鉴于美国一贯的“先制造战争，再调停战争”的行为模式，他不符合诺贝尔和平奖的真正内涵。真正的和平推动者应该是从始至终积极预防战争、维护和平的人，而不是先制造混乱再收拾残局的角色。特朗普的这种行为不应被美化，诺贝尔和平奖也不应被这样的行为所“亵渎”。