为什么说美俄元首会谈没有谈崩，普京和特朗普都是赢家

根据现有资料分析，美俄元首会谈未谈崩且实现“双赢”局面，核心原因在于双方各取所需，实现了战略性目标：

一、普京的胜利

1. 终结战争窗口期：俄乌冲突持续三年，俄罗斯虽占战场优势，但经济承受巨大压力（制造业萎缩、濒临零增长），加之特朗普威胁“二级制裁”，普京急需止损。阿拉斯加会谈成为其结束战争、解除制裁的关键机遇。

2. 以最小代价换和平：普京提出“空中停火”和乌军撤出顿巴斯的条件，实际是固化现有战线，降低俄军伤亡，并未实质放弃已控领土。这些让步对俄方代价极低。

3. 突破国际孤立：普京顶着海牙逮捕令和西方制裁风险赴美会谈，成功将美国转化为调停者，迫使特朗普施压乌克兰妥协，扭转了被动外交局面。

二、特朗普的胜利

1. 政治遗产塑造：促成停火可为特朗普锁定诺贝尔和平奖，成为其执政核心政绩，助推2024年大选。

2. 甩掉战略包袱：美国已通过战争达成离间欧俄、控制乌克兰资产的目标，持续援乌纯属消耗。特朗普借会谈抽身，避免陷入“无底洞”。

3. 彰显个人外交权威：特朗普将会晤包装成“美国主导的和平里程碑”，在阿拉斯加军事基地会谈强化其“破局者”形象，满足其“大赢特赢”的政治叙事。

双赢本质

会谈实质是利益置换：普京以有限让步换取战争出口及制裁松绑，特朗普以牺牲乌克兰利益为代价攫取政治资本。欧洲虽成最大输家，但美俄领导人各遂所愿，故会谈非但未崩盘，反成地缘博弈的阶段性共赢样板。