乾隆写给英国国王的信，全文976字尽显愚昧，至今藏于大英博物

1792年，乾隆步入八十大寿之期，英国国王派遣了一支规模宏大的使团，历经长途航行，跨过重洋前来为乾隆皇帝贺寿。

当他们动身返回自己国家的时候，带回去了一封乾隆写给英国国王的书信，然而这封信并非友善的问候信函。

这封信全篇共976字，却将乾隆的无知与傲慢展现得淋漓尽致，还使清王朝失去了一次和西方开展合作的绝佳机会。此信送回英国后，被呈递给国王，如今仍保存在大英博物馆里。

那么，乾隆所写的这封信，具体内容是什么？英国在收到这封信后，又有怎样的反应？

处于中国封建王朝巅峰阶段，乾隆执掌朝政的五十余载，清朝的疆土涵盖亚洲、东南亚地区，在全球范围内亦拥有极为关键的地位。

在这一阶段，清朝政治安稳，经济昌盛，国家的整体实力持续增强，经济规模曾在全球排名首位，稳处世界的核心位置。

于乾隆而言，清朝毫无疑问是全球最为强盛的帝国，他对外部世界的认识全然基于此。

乾隆坚信，“天朝”从古代起便具备充足的财富、资源与智慧，足以维持其统治。

中国源远流长的历史与文化，潜藏于乾隆的自信背后，同时也是他认知外部世界的主要途径。

在这一时期的西方世界，伴随第一次工业革命的兴起，自蒸汽机被发明，至制造业实现飞速发展，英国逐步摆脱封建枷锁，崛起成为全球最为强大的资本主义国家。

在这个时期，英国已具备将商业与军事实力向外拓展的能力，开始寻觅新的市场和资源，遥远的中国在英国看来，宛如一个蕴含着无限商机的宝库。

1792年9月26日，由乔治三世亲自选定、马戛尔尼勋爵率领的这个使团踏上了行程。

使团除了要代表英国国王向乾隆帝献上贺礼并祝寿外，还会提出和中国建立贸易关系的诉求。

为向中国彰显英国雄厚的国力，舰队还搭载了五艘军舰，其中就有英国皇家战舰“狮子号”，整个航程会延续将近一年。

此次外交任务，其背后并非只是单纯的赠送贺礼行为，实则是为了开拓中国这一庞大市场，让英国的商品和资源能够占据一定份额。

英国使团对即将开启的访华之旅满怀憧憬，他们觉得凭借自身充足的外交阅历以及对中国文化的尊崇，能够在乾隆的宫廷里留下深刻的印记。

特别是在马戛尔尼看来，这并非仅仅是参与中国传统朝贡礼仪的一次活动，更是展现英国外交手段与国家实力的绝佳契机。

他们到达中国后，清朝官员表面上展现出友善的态度，使团在沿途也受到地方官员的礼遇和照料。然而，真正的挑战出现在与乾隆皇帝直接打交道的时候。

依据传统的华夏礼仪，外国使节需向皇帝施行“三跪九叩”之礼，此乃极为严格的朝贡礼仪，代表着对帝国最高掌权者的无上尊崇。

然而，英国并非中国的附属国，英国和清朝不存在类似的进贡关系，这种过度谦逊的礼仪明显与英国的国情和尊严不相符。

于是，马戛尔尼做出决定，要向清朝方面强硬抗议，表明不愿依照此礼节向乾隆行礼。英国使团始终秉持这样的观点，他们觉得自身所属的是一个独立自主的国家，理应在外交上享有和中国同等的待遇。

乾隆在得知马戛尔尼予以回绝后，瞬间心生强烈不满，觉得这些番邦之人既愚昧又不可饶恕，便决然拒绝与英国使团继续往来。

然而，英国使团并未就此罢休，他们提出与乾隆见面的请求，还呈上了由英国国王精心挑选的精致礼品。

使团所携礼物有先进的科学设备、精美的手工艺品、英国国王和其他知名人士的画像，还有一艘“君主号”战舰的模型。

然而，乾隆对那些精致的礼品和物件几乎毫无兴致。与此相反，他把更多的注意力放在了使团成员里的一位年轻人——托马斯·斯当东身上，此人的汉语水平吸引了乾隆的目光。

乾隆帝还特意把这位年轻人召入宫中交谈，并且送给他一个绣着五爪金龙的荷包。

尽管这些细节看起来友善，实际上体现出乾隆针对使团的傲慢姿态以及对英国使团的蔑视。

最终，历经一番磋商，于乾隆寿筵之上，英国使团行双膝跪地之礼，以此表达对乾隆的敬重，而在正式场合里，双方达成了行三跪九叩礼的折衷办法。

然而，这一让步并未使乾隆对英国的根本态度有所改变，即回绝与英国开展真正的贸易交流。

对于马戛尔尼提出的开放通商口岸、设立使馆等请求，他逐个予以回绝，并且专门给英国国王写了一封信，正式驳回了英方的请求。

这封信里丝毫不见友好的问候之语，通篇都是他对大清帝国的自负，以及对英国的轻蔑态度，全篇976字将愚昧与自大展露无遗。

乾隆在信里有这么一段表述：“贵国国王身处遥远大洋之外，一心向往我中华教化……由此可见贵国国王恭敬顺从的诚意，朕深感欣慰，特予嘉奖。”

此句话清晰地展现出乾隆对英国存在的误解——他觉得英国国王乔治三世跨越重重海洋，是为了研习中国文化，还期望中国能成为其文化方面的引导者。

在信件里，乾隆完全以自身为核心，对英国使团所提的各类请求予以反驳，还宣称：“这与天朝的制度不相符，绝对不能施行。”

他深信清朝已然具备一套完备的体制，任何来自外国的诉求都难以和这一体制相契合。

乾隆还表明，中国拥有充裕的资源，完全能够满足国家的所有需求，所以无需依照英国所建议的那样与外部世界开展贸易。

信件里满是对外国文化、科技、货品的轻视，他觉得这些对于中国的繁荣和强大没有任何益处，还宣称：

“天朝上国统御四海，奇珍异宝，并非视为贵重之物……实际上，天朝上国的仁德与威严远播四方，各国纷纷前来朝拜，各类珍贵物品，通过各种途径汇聚于此，应有尽有。”

这封信件既展现出乾隆对英国使团的轻蔑态度，又反映出清朝闭关政策已根深蒂固。

彼时，工业革命促使欧洲各国的生产力与科技水平实现了跨越式提升。随着资本主义的崛起，这些国家迫切渴望拓展更为广阔的市场。而幅员辽阔的中国市场，无疑成为了他们觊觎的目标。

然而在乾隆看来，中国始终是世界的核心，而西方仅仅是一个遥远且无足轻重的所在。

于乾隆而言，在他的认知里，世界历史的演进轨迹应以中国文化与政权为主导，外部世界得跟随着中国的节奏前行。

这封信所展现出的傲慢与拒绝态度，实则预示着历史进程里中英关系出现了重大转折。然而，乾隆并未意识到，伴随世界格局发生改变，西方国家逐渐崛起，将会对中国造成巨大的冲击。

英国凭借工业革命和海上实力，迅速崛起成为世界超级大国，反观中国，却仍处于封闭保守的局面。

乾隆予以回绝，这不但使中国丧失了和西方国家开展合作的契机，还加剧了中西方之间的隔阂，最终引发了后来的鸦片战争。

1793年9月21日，带着复杂情绪，马戛尔尼及其使团结束与乾隆皇帝的会晤后，开启了返程之旅。

此次外交使命无疑遭遇了重大挫败，英国使团未能像预先设想的那样，与清朝达成任何具有实际意义的贸易协定。

尽管使团返程途中并未取得任何重大进展，不过还是为英国政府带回了一份全面的报告。马戛尔尼对他与乾隆的交谈、交涉的具体情况以及清朝在外交方面的态度都做了细致记录。

马戛尔尼的报告没有直接批评乾隆，而是以客观的视角阐述了乾隆的态度以及信里的内容。

这份报告在英国各界引起了巨大的反响，对英国来说，乾隆的答复不只是外交层面的一次挫败，更是对英国未来开拓中国市场企图的彻底否定。

英国开展的工业革命使其在经济和科技领域实现了突破，此时英国商人迫切需要一个广袤的市场，来为工业化生产的产品寻找销路。

毋庸置疑，中国是一个庞大的市场。然而彼时的清朝，仍旧秉持着“闭关锁国”的策略，对外部世界的商品和技术毫不在意。这样的态度使英国倍感挫败与恼怒。

清朝拒绝与外部世界展开合作之举，乍一看仿佛是彰显文化自信的体现，然而从长远角度审视，这无疑为日后中英关系的恶化预先埋下了隐患。

历经岁月流转，英国和其他西方列强不再受制于清朝的意向，转而借助武力及其他途径，逼迫清朝开放国门。鸦片战争正是在这样的背景下爆发的。

如今，乾隆所写的那封信依旧珍藏于大英博物馆之中。这封信不但展现出乾隆的愚昧与无知，更深刻反映了清朝闭关锁国的政策。

对乾隆来说，这封信遭到拒绝以及接踵而至的外交失利，非但没让他对自己的决策进行反思，反倒使他对“天朝上国”愈发自信。

历史的进程不会因任何人的自负与成见而停下脚步，当乾隆依旧沉溺于他的盛世美梦中时，世界已然在不知不觉间产生了变化。