中国专家对中美关系的三个战略误判

学过高中政治的朋友都知道一个道理，万事万物都处在不断变化中，对于一切关系都应该以变化发展的眼光来看待。但在实际应用中，人们常常会忽略这一基本原理，所以才在判断中美关系中栽了跟头。

有学者用一句话来概括了中美关系，中美关系从来就不是一成不变，特别是在美国人看来，世界上不存在一种牢不可破的关系。

从文化概念看，中美分属两个完全不同的文化体系，无论是政治制度还是思维观念都截然不同，所以研究两国关系时必须结合各自的历史和文化背景。

在最近几年的中美关系研究中，有一种十分危险的观点，就是盲目乐观，觉得我们已经找到了利益平衡点，可以从此高枕无忧了。专家认为，这种盲目乐观并非什么新生事物，特别是一些“乐观”的国内学者，常常会高估对方的底线，误判国际形势的严峻性。

这类学者的典型代表就是活跃在媒体上，不停粉饰太平、给民众灌迷魂汤的公知们。这样的例子不胜枚举，比如2020年的时候，美国过会通过投票达成了一项议案，对特朗普的权力进行了一定限制。国内的公知们立刻坐不住了，称这一举措展现了美利坚“强大的纠错能力”。

在公知的传播中这项议案涉及台海问题，听上去就是美国的民主制度限制了总统滥用暴力，甚至还为两岸和平做出了贡献。但事实上，这样议案跟中国半毛钱关系都没有，是美国对伊朗的军事问题。这一番偷梁换柱，就是为了给所谓的美国安全论提供事实依据。

2023年，美国财政部长以私人的名义，隆重宴请了几位华人女性宾客。这次聚餐的背景是她刚结束对华访问，所以聚餐地点选在北京最高档的餐厅。受邀的几人都是国内很有影响力的文化名人和经济专家。

这番笼络人心的举动背后目的很明显，没过多久，一水熟悉的文案就出来了，大力鼓吹美国对我们的重要性，强调必须跟美国合作才有未来。诸如此类的文案铺天盖地，让不明真相的人误以为世界都是围着美国在转，只要抱紧美国的大腿就可以高枕无忧。

所以，这一类“误判”是有意为之，公知们不过是美国文化舆论战的棋子和工具人，目的就是误导老百姓，让我们放松对美国的警惕。在当今世界，通过战争手段达到目的已经是下下策，文化战才是最好的手段，特别是通过公知煽动起民间舆论，其效果是政府宣传的百倍。

西方的观点中政府永远都是大反派，是吞噬人民权利的怪物，这样的观念也影响了一部分缺乏判断的网民，所以政府说什么他们都要反着听，唱反调成了一种标榜自我的方式，公知们正是抓住了这一点，才能在舆论战中抢占了上风。

在对美国的误判中还有一种比较有代表性的观点，认为如今世界大局已定，即使产生矛盾冲突，也不会再出现冷战那样的情况，中美关系未来一片光明。但实际上，中美之间的矛盾远比当年的美苏更加复杂，因为牵涉的利益主体实在太多了。

比如中美在科技、经贸领域的竞争，美国的盟友与中国的矛盾，如中菲的领海争端，台海问题、中印矛盾等，都是牵一发而动全身。近两年爆发的领土矛盾，都是美国在背后搞小动作，才弄得亚洲风波频起。

去年7月，中菲之间的关系刚刚缓和，美国就立刻跳出来把水搅混，表示要支援菲律宾的坐滩军舰。

白宫发言人公开表示，会尽一切努力给军舰提供物资补给，声称无论何时，美国都会为他们撑腰。这话说得冠冕堂皇，无非是传递一种错误信号，你只管往前冲，老哥会为你擦屁股。

为什么这时候美国突然跳出来发声呢？因为被中国切断补给通道后，这艘赖在仁爱礁的船舰已经断水断粮，快要挺不住了。不出意外，他们很快就会灰溜溜撤离，这就达到了我们不动一兵一卒保卫海疆的目的。但美国却不希望就此作罢，一定要在中菲间挑起更大的争端。

“马德雷山”舰的存在，就是中菲之间的一枚钉子，只要这个冲突点存在，美国就可以利用它持续搅动亚洲局势，所以他们绝对不允许舰艇撤离。

美国的这盘棋用心非常险恶，从直接结果看，当然是让中菲矛盾无法收场。更可怕的是，他们可以通过怂恿两国对抗，加深菲律宾国内对中国的偏见，挑动民族情绪，为中菲未来关系埋下地雷。

这样一来，无论菲律宾方面是否愿意，小马科斯政府都已经成了被赶上架的鸭子，不得不跟中国撕破脸。而美国就可以坐山观虎斗，让中菲两败俱伤，自己就能从中捞好处了。

今年年初，美国国务卿新官上任屁股还没坐热，就又开始挑事。他表示，美菲之间有防御协议，美国一定会坚守承诺，在必要时候给菲律宾提供帮助。为了进一步激化矛盾，他表示中国在南海的一系列行动，完全违背了国际规约，是破坏区域和平的霸权行为。

面对美国泼脏水、颠倒黑白的行为，中国立刻予以还击，发言人表示，美国多次以非当事人的身份插手中菲问题，其本质就是越俎代庖，故意破坏区域和平。更何况美菲的军事合作已经严重威胁到了我们的海洋权益，美国才是那个到处挑事的人。

一件件真实案例摆在眼前，如果谁再说美国对中国毫无威胁，那就是在睁眼说瞎话。美国的所作所为原因只有一个，中国的强大威胁到了他们的利益和地位。

换句话说就是，美国对中美关系的考量，完全基于自身的利益。几十年前美国可以为了对抗苏联而帮扶我们，现在也可以为了自身利益，挑动亚洲国家将矛头指向中国。如果再拿几十年前的中美关系来硬套，那得到的答案只能是刻舟求剑，错得离谱。

比如有人觉得，我们的熊猫外交可以缓和紧张关系，甚至改变美国的对华态度，这简直就是痴人说梦。

还有一种误判与我国的传统思维有关，学界有一种“斗而不破”的观点，认为即使中美发生激烈冲突，最后还是会回归合作关系。这就是大一统观念中典型的“合久必分”论调，但殷鉴不远，不是所有分裂和斗争到最后都是归为合一，比如美苏斗争，到最后就以苏联的彻底消失而结束，这可不是苏联人想要的“分久必合”“斗而不破”。

正如文章开头所说，中美是两种完全不同的文化圈层，美国人可不信奉中国传统的这一套，中美关系自然也不会遵循这种历史逻辑。

但有些学者就是想当然把三国那段历史，来硬套在中美俄的关系上，但两段历史根本没有可比性。如今的利益团体、政治势力远比当时多得多，很多深层矛盾甚至超越了某一地区，牵涉到更加遥远的拉美和非洲。

在这种三国误判中，有学者表示可以效法吴蜀联盟，联合俄罗斯来抗衡美国。但明眼人都能看到，如今的俄罗斯是自顾不暇，并且中俄关系也没有想象中的那样铁板一块，牢不可破，两国间也存在微妙的利益冲突。

2023年的时候，俄罗斯学者说出的一番话，颠覆了很多人对两国关系的认知。他表示，即使两国都遭受到美国的压迫，但却并非患难与共的朋友，充其量只是利益关系。

这话乍听很刺耳，但却点出了国际关系的实质——利益。每个国家都是为了实现自身利益的最大化，才积极开展外交活动的。只不过有的国家追求合作共赢，比如中国，有的眼中只有自己的利益，见不得其他国家比自己好，比如美国。

中俄两国的情况比较特殊，历史上有合作也有对抗，因为都是超级大国，有大片领土接壤，近代就因为边境问题而爆发过冲突。后来又因为共同对抗外来侵略，结为了最亲密的战友。随着国际形势变化，中俄之间既有合作的需要，也存在一定的变数。

除了以上几点误判外，还有一些对美国的错误认识，比如认为美国经历了经济危机就会元气大伤，一蹶不振，无法再与中国作对，这显然是太轻视我们的对手了。

另外，一些学者对中国经济发展存在过分乐观，忽略了繁荣背后存在的隐患。比如市场的结构性矛盾。最突出的一个点就是国企与私企之间待遇的失衡，金融机构和地方政策都更加倾向国企。

要知道民企一直是解决就业的大头，民企发展受阻，失业率上升，国家又要花更多钱解决民生问题，导致财政负担加重，这就形成了一个不良循环，问题始终得不到解决。这些隐形矛盾阻碍了经济健康发展，很可能在中美对垒中拖后腿。

总而言之，要正确把握中美关系就不能墨守陈规、纸上谈兵，一定要紧跟时事，不高估敌人小看自己，也不能盲目自大放松警惕。

参考资料：

联合早报 伍国：中国学者对中美关系为何总是误判

红色文化网 立秋了，“日记”的帐是否可以算算了？

新浪财经 美财政部长耶伦宴请的9位女性，她们都是谁？

观风闻 美国出手了，事关坐滩舰补给，要力挺菲律宾，难题直接抛给马科斯

腾讯网 美国务卿鲁比奥刚上任就插手南海 为菲律宾撑腰“谴责”中国 中方表态

新浪财经 郎咸平：警惕中国经济增长背后的隐患