网暴杀死17岁少年，大V道歉判5万！公道等了两年？

17岁的刘学州躺在三亚冰冷的海水里时，那些在他微博下敲着“心机婊”“快去死”的大V们，肯定没料到两年后会收到法院的传票。今天，北京互联网法院的一审判决下来了：两个拥有百万粉丝的网络“意见领袖”，得公开给这个死去的孩子道歉，再掏5.7万精神赔偿。刘学州的姑姑说“不在乎钱，就想替州州讨个公道”——可这公道，来得比三亚冬天的海水还凉，凉得让人心里发颤。

一、5.7万买不来一条命，但撕开了网暴的遮羞布

先说说这5.7万。对普通人来说，可能是几个月工资；但对那两个“大V”——粉丝量加起来快两百万，接条广告就能赚六位数的账号来说，这点钱可能还不够他们团队吃顿庆功宴。有网友吐槽：“这惩罚跟挠痒痒似的，下次他们该骂还骂。”但你要我说，这5.7万，其实比570万还“值钱”——因为它第一次用法律的锤子，砸在了“网暴未成年人”的钉子上。

法院判决书里有句话说得特实在：“‘你不善良’‘有心机’对成年人或许是批评，但对刘学州这样的孩子，就是人身攻击。”这话戳到了点子上。刘学州是什么情况？三个月大被亲生父母卖掉，养父母被炸死，4岁成孤儿，靠姥姥姥爷和兼职勉强活下来，17岁寻亲还被生母拉黑——这经历，换谁心里没几道疤？那些大V倒好，躲在屏幕后，仅凭几句“要房子”的传言，就给一个孩子扣上“心机”“炒作”的帽子，这哪是“批评”？这是拿语言当刀子，往人家伤口上捅啊！

更恶心的是，他们骂完还觉得自己特正义。庭审时，有个大V辩解说“我是善意规劝”——规劝？你见过哪个“规劝”是用“恶心”“快去死”这种词的？这就好比有人拿拳头打了你，还说“我是帮你活动筋骨”，脸皮比城墙拐角还厚。法院没信这套鬼话，直接认定“超出客观评价范畴”，这就对了：网络不是垃圾场，你嘴上吐的脏水，迟早得自己擦干净。

二、为什么网暴者敢对孩子下死手？因为“法不责众”的算盘打错了

刘学州自杀前，微博评论区简直是人间地狱。除了那两个被判的大V，还有无数小账号跟着骂：“白眼狼”“活该被卖”“赶紧去死别浪费空气”。这些人里，有多少是真了解情况的？估计一半以上连刘学州的寻亲视频都没看完，跟着大V的节奏就开喷——这就是网暴最恶心的地方：一群人躲在“匿名”和“群体”的盾牌后，把杀人诛心当“正义执行”。

他们敢这么干，无非是算准了“法不责众”。你想啊，一个大V发条带节奏的微博，下面几千条辱骂评论，警察抓得过来吗？法院告得过来吗？就算告了，顶多删帖道歉，能有啥实质惩罚？可这次刘学州案不一样——家属较真了。从2022年1月孩子去世，到2025年6月一审判决，整整三年半，姑姑柴女士带着证据跑法院、找律师，硬是把两个躲在屏幕后的大V拽到了被告席上。

这事儿给所有网暴者提了个醒：别以为躲在ID后面就安全了。你发的每一条评论，每一个字，都可能成为呈堂证供。就像这次判决说的：“言论从生前持续到死后，都算侵权。”哪怕人没了，名誉也不能被随便糟蹋。那些曾经骂过刘学州的小账号，现在估计正偷偷删评论呢——早干嘛去了？当初敲键盘的时候，怎么没想过“天道好轮回”？

三、未成年人的“玻璃心”？不，是网暴者的心太硬

有人可能会说：“现在的孩子太脆弱了，几句评论就想不开？”说这话的人，要么是站着说话不腰疼，要么是没见过真正的“难”。刘学州的遗书里写：“我经历了太多，已经撑不住了。”他不是被“几句评论”杀死的，是被“拐卖+养父母双亡+亲生父母抛弃+网暴”这一整套组合拳打死的。网暴，只是最后那根压垮骆驼的稻草。

法院特别提到“抵御风险能力较弱的未成年人”，这不是在说孩子“玻璃心”，而是在承认一个事实：未成年人的心理防线本来就没成年人坚固。成年人被骂几句，可能睡一觉就忘了；但对一个从小缺爱、遍体鳞伤的孩子来说，那些“心机婊”“白眼狼”的标签，会像烙铁一样烫在心上——他会真的怀疑自己：“是不是我真的不好？是不是我不该活着？”

更讽刺的是，这些骂人的大V，平时可能还在微博上发“关爱未成年人”“抵制校园霸凌”的内容。转头就对一个17岁的孤儿恶语相向，这不是双标是什么？就像那种在网上呼吁“保护动物”，转头就吃狗肉火锅的人，虚伪得让人想吐。

四、这判决是进步，但网暴的“退烧药”还得加量

必须承认，刘学州案的判决是个进步。它明确了：就算是在网上，骂未成年人“有心机”“不善良”也可能犯法；就算人去世了，名誉权照样受法律保护。这相当于给网络言论划了条红线——尤其是针对弱势群体的时候，说话得掂量掂量。

但问题来了：这判决够不够“解恨”？对家属来说，“替州州讨回公道”的目标实现了一半，但对那些还在网上蹦跶的网暴者，震慑力可能不够。5.7万赔偿，对大V来说九牛一毛；公开道歉，他们大不了发个微博，删几条评论，过两天照样接广告、带节奏。

要我说，对付网暴，就得“罚到肉疼”。比如提高精神损害赔偿标准，让他们知道“骂人也是要花钱的”；比如限制账号功能，让大V的“话语权”和“责任”挂钩——粉丝越多，说话越得小心；甚至可以考虑“行业黑名单”，让屡教不改的网暴者彻底失去在网络平台赚钱的机会。只有让网暴的成本高于收益，那些键盘侠才会老实。

五、三年了，姑姑还在替他“讨公道”：有些事，比钱重要

采访里，柴女士说“不在乎赔偿金额”，这句话听得人鼻子发酸。从2022年1月31日决定起诉，到2025年6月拿到判决书，这三年多，她图啥？图5.7万吗？肯定不是。她图的是让刘学州的名字，不再和“心机婊”“炒作”这些词绑在一起；图的是让那些曾经伤害过州州的人，知道“说话要负责”；图的是让更多像州州一样的孩子，在网上能少挨几句骂。

这让我想起刘学州的遗书：“希望参与网暴的人，得到应有的惩罚。”一个17岁的孩子，到死都在盼着“公道”。现在，公道来了，虽然晚了点，轻了点，但至少来了。这就像黑夜里点了一盏灯，虽然光不大，但能让后来的人知道：就算你身处黑暗，也有人在为你点灯；就算你被全世界误解，也有人在替你讨回清白。

最后说句掏心窝子的话

刘学州案的判决，不是结束，是开始。它告诉我们：网络不是法外之地，键盘不是杀人凶器，每个躲在屏幕后的人，都该摸摸自己的良心——你敲下的每个字，都可能变成刺向别人的刀。

也希望那些手握“话语权”的大V们能明白：粉丝多不代表你可以随便骂人，影响力大更不代表你可以肆意伤害一个孩子。下次再想敲键盘的时候，麻烦先问问自己：如果屏幕那头是你的孩子，你还说得出口吗？

17岁的刘学州没能看到今天的判决，但他的故事，会成为一面镜子，照出网络世界的善恶，也照出我们每个人的良心。愿他在天上能安心——姑姑替你讨回公道了，那些伤害过你的人，终于低头了。而我们，会记得你，也会守住这来之不易的“公道”，不让下一个“刘学州”再倒在冰冷的海水里。