特朗普称伊以还要打，话音刚落美航母出现异动，伊朗果然被骗了？

伊朗和以色列之间的停火刚刚持续了几天，特朗普突然跳出来“泼凉水”，称伊以可能很快就要再次开打，更让人感到不安的是，美军最先进的航母也出现异动。

据环球网报道，美军最先进的航母“福特号”从美国本土出发，可能在未来被部署在以色列附近。此外，约4500名美军人员随舰启程，航母打击群中还包括多艘导弹驱逐舰和多个战斗机中队，实力不容小觑。

【美军“福特号”航母近日从基地出发】

福特号来“凑热闹”，“老毛病”是否已治好

有人可能会好奇，伊以不是都停火了吗，美军怎么还在继续向中东增兵呢？事实上，就连特朗普本人对于这次停火能否持续下去都不太乐观，要知道这可是直接关系到他的“诺贝尔和平奖”。

特朗普表示，他“非常确信”伊以冲突已经结束，但冲突也可能很快就再次爆发，美方不认为伊朗会重新进行核计划。

结果特朗普话音刚落，另一边美航母就带队启程，让人很难不怀疑，这是否是美方在提前准备去给以色列“撑场子”。

说起来，这已经不是第一次“福特号”临危受命，上一次巴以冲突爆发后，该航母就被部署至东地中海，舰队中的护航舰船还跑到了红海上，和胡塞武装打得有来有回。

至于航母本舰却始终和以色列保持了较远的“安全距离”，似乎是忌惮伊朗的反舰导弹，不愿冒任何风险。

从客观角度来说，美方的这种“谨小慎微”的态度不无道理，“福特号”作为美军最先进的航空母舰，代表了美国在海上力量投送方面的最高水平。

【“福特号”不想冒着被导弹威胁的风险】

然而，这艘航母自服役以来一直面临诸多技术问题，包括电磁弹射系统可靠性不足、先进武器升降机故障频发等。

这些问题不仅影响了舰载机的出动效率，也暴露出美国新一代航母设计与建造上的缺陷，尽管“福特号”已经参与了实战化部署，但其整体性能仍未达到预期标准。

截止到去年为止，五角大楼对于这艘航母的评估依然是“不尽如人意”，就是不知道过去了这么长时间，“福特号”的那些“老毛病”到底治好了没。

在此背景下，如果美军决定将“福特”号部署至以色列附近海域，尤其是在一个潜在冲突区域，外界对其表现的关注将大幅上升。

一旦该舰在执行任务过程中暴露出更多技术短板，或因复杂环境下的操作失误导致战斗力下降，那毫无疑问是比较“丢人现眼”的。

因此，美方比较明智的办法，就是像上次一样派航母在远离以色列的海域“静观其变”，这样既能避免风险，也能对以色列有所交代。

【不知道“福特号”的老毛病治好没】

刚达成停火，美方就又准备开战了

从上述情况中也不难看出，美方向中东这片“热土”上增兵，是要冒着一定风险的，但美方却必须这么做，因为伊以冲突随时可能重新爆发，美方不得不有所准备。

考虑到伊朗和以色列双方的特殊国情，与其说伊以重新开打，不如说是以色列再次发动突袭，伊朗被动发起反击，也就是说只要能束缚以色列停火，冲突就能得到平息。

但美国能束缚住以色列吗？答案很可能是否定的，因为伊以之间的深层次结构性矛盾并未得到解决。

伊朗坚持继续进行核研究，并已通过立法形式暂停与国际原子能机构的合作，这意味着外界对其核计划进展的掌握将更加有限。

而以色列则面临着国内人口压力与地缘安全困境，扩张倾向与对外防御需求并存。这种情况下，和平局面极易被打破。

对于以上这种情况，特朗普政府显然也是心知肚明的，这也是为何以往历届美国政府，在处理中东事务是往往选择采取“战略模糊”的政策，通过维持一种模棱两可的姿态，在伊以之间保持微妙平衡：既不让以色列过度冒险，也让伊朗有所忌惮。

然而，随着地区形势变化以及美国全球战略重心转移，这种策略的有效性正在减弱，美军B-2轰炸机下场参与轰炸，更是进一步打破了美国坚持多年的“战略模糊”策略，美方被迫从幕后走上台前。

这种变化的核心原因，其实源自美国霸权地位的衰落，在过去的多次中东战争中，由于美国在多个关键领域具备压倒性优势，其发出的任何威胁各国都要严阵以待。

因此，以色列在冲突中基本上是想开战就开战，打不过了就强行停火喘口气，等军援到位了再接着打，这才保持了“不败金身”的神话。

如今美国还能否做到这一点呢？相信特朗普公开预测战争重燃，从某种程度上来说已经很能说明问题了。

【特朗普对于能否主导局势走向也没什么底气】

以色列拉着美国下水，美军想“置身事外”没那么简单

可以预见，美国若放弃长期以来奉行的“战略模糊”，选择明确介入并协助以色列打击伊朗，可能会带来一系列连锁反应，并最终导致美以陷入被动局面。

一方面，这种直接干预会极大激化地区矛盾，引发更多国家卷入冲突，伊朗虽在近期冲突中暴露出防空系统脆弱等问题，但其战略纵深与反制能力依然不容小觑。

【美方继续攻击伊朗将陷入冲突中无法自拔】

另一方面，美国若贸然介入，将使其在全球范围内承担更大责任与风险，毕竟中东地区只是美国全球战略中的一环而非全部，近年来美国国内政治极化加剧、经济负担加重，民众对外部军事干预的支持度持续走低。

若此次出兵未能迅速取得成果，反而陷入长期消耗战，美国就会彻底失去“战略模糊”的灵活性，最终只能和以色列一起越陷越深。