北约峰会闭幕,特朗普提了个要求,盟友集体拒绝,吕特举动不寻常
发布时间:2025-06-26 18:02 浏览量:1
鱼龙混杂,众声喧哗,峰会未稳,风波已至!
6月25日,北约在荷兰海牙举行的峰会刚刚落幕,表面上是一次联盟团结的展示,实则暗流涌动。
美国总统特朗普提出的“将军费提高至GDP的5%”,让不少盟国坐立不安。
而新任北约秘书长吕特的一句“DADDY”,更是让整个会场气氛从外交场合滑向了个人表演。
特朗普提出的军费目标并非首次。
早在2018年,他就曾要求成员国达标2%。这次再翻倍,直接喊到5%,引起轩然大波。
美国当前的军费比例是3.4%,还未达到他自己设下的5%标准。
要求他国承担超出自身比例的军费,等于让盟友为美国的全球部署埋单。
加拿大和西班牙迅速表态拒绝。
西班牙首相桑切斯甚至在会前就明确表示:“该目标不合理,也无法实现。”
比利时、卢森堡、葡萄牙等国也对该提议持保留态度。
日本、韩国、澳大利亚三国虽为“北约伙伴国”,但干脆选择不出席。
不是不重视关系,而是不愿背上沉重的账单。
比起明确拒绝的国家,法国总统马克龙的态度则显得更为微妙。
他既没有像西班牙那样当众反对,也没有表态支持。
法国媒体援引爱丽舍宫消息人士称,马克龙在闭门会议中提出:
“应将欧洲战略自主作为优先议程,而非继续扩大对美国军事依赖。”
这是法国一贯的立场。
早在2020年,马克龙就曾直言“北约脑死亡”,如今他依旧保持距离。
他没有大声反对,但用沉默表达态度。
在合影中,他站在特朗普和荷兰王后之间,位置明显靠前。
外交场合中,这样的站位是地位的象征。
他以“姿态”回应压力,不动声色,却分量十足。
作为新任北约秘书长,吕特曾是荷兰首相,与特朗普打过多年交道。
北约秘书长吕特
峰会当天,他向特朗普发送一则私人短信。
内容被特朗普晒在其“真实社交”平台上,措辞令人瞠目:
“唐纳德,你将实现几十年来任何美国总统都未取得的成就。”
“欧洲将为此付出巨大代价,这将是你的胜利。”
不仅如此,吕特还在短信中大写了关键词,模仿特朗普的打字风格。
这还没完。
在晚宴上,吕特当众称呼特朗普为“DADDY”,并补充:“这只是品味问题。”
“难道他不该得到表扬吗?”他反问记者时面带微笑。
这番言论立刻在欧洲掀起波澜。
比利时《标准报》批评其“外交角色已从中立者堕为跟班”。
德国《明镜周刊》则讽刺他“用秘书长的身份为特朗普带货”。
北约秘书长原本应是多边协调者,不应成为某一国领导人的“啦啦队”。
吕特的“非常规外交”做法,让不少欧洲官员感到尴尬。
最终峰会通过了一项妥协方案:
“成员国争取在2035年之前,将军费提高至GDP的5%。”
这项表态没有时间表,没有强制机制,更像是一份“政治面子协议”。
特朗普随后在记者会上表示满意,却并未对北约宪章第五条——集体防御条款作出肯定承诺。
这意味着,尽管盟国被要求加码投入,但美国是否会在成员国遭遇攻击时出手相助,依旧是个问号。
这正是欧洲国家最担心的问题:在不断付出之后,是否仍能获得应有的安全保障?
西班牙被特朗普点名批评称“臭名昭著”,引发西班牙国内强烈反应。
媒体指出,“北约不该成为美国的收款机构”。
而特朗普则回击称:“如果他们不愿意支付,就不该得到保护。”
峰会的“全家福”照本应是团结象征,但今年却成了外交风向标。
法国总统马克龙站位靠前,衣着得体,还特意单手插兜,显得自信十足。
他身边正是身穿黄衣的荷兰王后,成为镜头焦点。
相比之下,意大利总理梅洛尼被安排在第二排边缘。
她歪头微笑,却难掩位置上的尴尬。
作为G7中唯一女性总理,她的边缘化引发性别与地位的双重讨论。
有意大利媒体直言:“北约不是男人的俱乐部。”
外交站位从不是偶然,它折射的是权力排序。
本次峰会的安保规模堪称荷兰史上最大。
2.7万名警察、超1万名军事人员参与安保,16公里范围内禁飞,海域封锁。
民众却并不买账。
来自荷兰、比利时、法国等地的抗议者在库坎普公园集会,谴责北约“以安全之名,行军火之实”。
示威者打出标语,称北约正“变成军事推销公司”。
有抗议者表示:“我们不反对安全,但反对战争生意。”
美国此前对伊朗核设施的空袭,也成为抗议焦点。
北约正面临来自内部与外部的双重压力。
乌克兰总统泽连斯基此次罕见穿西装亮相,显得格外正式。
他发表演讲时,全场起立鼓掌。
冯德莱恩走上台与其合影,还行贴面礼。
尽管乌克兰尚未加入北约,但泽连斯基正试图通过外交仪态,融入西方主流秩序。
他甚至试图让冯德莱恩站C位合影,后者婉拒,站在一旁。
北约峰会闭幕,留下的不是统一的步调,而是各自为政的身影。
特朗普抛出高压政策,盟友拒绝买账。
吕特的“DADDY”言论,暴露制度中立性的塌陷。
马克龙以沉默示威,梅洛尼用站位抗议。
泽连斯基在风暴中挺身而出,想获得更多支持。
联盟之名犹在,联盟之实已变。
正所谓“皮之不存,毛将焉附”,北约的未来,不再只是军事数字的较量,更是信任与共识的考验。