特朗普召开国防发布会捍卫伊朗轰炸战果！结果陷入了媒体骂战

当地时间 6 月 26 日，美国政坛与媒体界因伊朗核设施爆炸事件掀起了一场激烈的舆论风暴，特朗普亲自下场与媒体展开大战，其激烈程度丝毫不亚于真实的战场。特朗普再次将矛头指向 CNN，点名批评记者娜塔莎·伯特兰对伊朗爆炸事件早期情报评估的报道，甚至要求 CNN 解雇她，言辞之激烈令人咋舌。

CNN 作为第一家报道国防情报局（DIA）评估的媒体，其报道内容引发了广泛关注。DIA 评估认为，美国周六对伊朗的轰炸可能只会使伊朗核计划推迟数月，但 CNN 也明确表示这只是初步评估。随后，《纽约时报》《美联社》《路透社》和《NBC 新闻》等媒体纷纷跟进类似报道。特朗普新闻秘书卡罗琳·莱维特虽在周二发表的声明中似乎证实了这份情报评估的存在，但同时又对其调查结果提出了质疑，这使得整个事件更加扑朔迷离。

在这场舆论战中，特朗普及其盟友攻击 CNN 报道此类评估是在贬低执行袭击的军方人员。特朗普在“真相社交”网站上对娜塔莎·伯特兰进行了猛烈抨击，称她一直在做假新闻，试图通过抹黑爱国者飞行员来摧毁他们。这种激烈的言辞反映出美国内部对于此次伊朗核设施袭击事件的不同看法和立场分歧。一方面，媒体希望通过报道客观事实来满足公众的知情权；另一方面，政府官员则担心媒体的报道会影响公众对军方行动的看法，甚至可能对美国的外交和军事战略产生不利影响。

太空成像公司 Maxar Technologies 于 6 月 22 日拍摄的卫星图像为这场风波提供了直观的证据。图像显示，福尔多核电站在美军空袭后外部遭到明显损坏，沿着地下核电站上方的山脊，至少可见六个撞击坑，这表明曾使用过掩体炸弹。这一发现证实了美国确实对伊朗核设施进行了军事打击，但打击的效果究竟如何，却引发了更多的疑问。

长期以来，人们一直质疑美国的“巨型钻地炸弹”（Massive Ordnance Penetrators）能否彻底摧毁伊朗深埋地下的戒备森严的核设施，尤其是在福尔多和伊斯法罕——伊朗最大的核研究中心。此次袭击中，美国袭击伊斯法罕时使用的是从潜艇发射的“战斧”导弹，而不是“巨型钻地炸弹”。据一位消息人士称，这是因为双方此前达成共识，认为“巨型钻地炸弹”可能无法成功穿透伊斯法罕的地下层，因为伊斯法罕的地下层比福尔多更深。

这一决策反映出美国在军事行动中的谨慎态度。尽管美国拥有先进的武器装备，但在面对伊朗复杂的地下核设施时，也不得不权衡利弊。这也从侧面说明了伊朗核设施的防御能力之强，使得美国在实施打击时面临诸多困难。

秘密设施：核计划的潜在威胁

据两位知情人士透露，美国官员认为，伊朗还拥有一些秘密核设施，这些设施并未成为此次袭击的目标，并且仍在运行。这一消息无疑给美国和国际社会敲响了警钟。如果伊朗真的拥有秘密核设施，那么此次美国对伊朗核设施的袭击可能只是触及了冰山一角，无法从根本上阻止伊朗的核计划。

伊朗核问题一直是国际社会关注的焦点。多年来，美国等西方国家一直指责伊朗秘密发展核武器，并对伊朗实施了一系列制裁措施。然而，伊朗始终坚持其核计划是用于和平目的，拒绝接受国际社会的无端指责。此次美国对伊朗核设施的袭击，使得伊朗核问题更加复杂化。如果伊朗真的存在秘密核设施，那么国际社会需要采取更加有效的措施来监督和核查伊朗的核活动，以确保其核计划不会用于军事目的。

发布会预告：捍卫飞行员尊严的背后

特朗普宣布国防部长皮特·赫格塞斯将于美国东部时间 27 日上午 8 点在五角大楼举行其第二次新闻发布会，届时将有“军方代表”出席，其中可能再次包括参谋长联席会议主席丹·凯恩将军。发布会将讨论上周末针对伊朗境内核设施的袭击事件，特朗普声称此次新闻发布会的目的是“捍卫我们伟大的美国飞行员的尊严”。

从表面上看，这场发布会是为了回应媒体对军方行动的质疑，捍卫飞行员的尊严。但实际上，它可能蕴含着更深层次的战略意图。一方面，美国政府希望通过此次发布会向公众展示军方的行动成果，增强民众对政府的信任和支持；另一方面，也可能是在为下一步的军事行动或外交策略做铺垫。例如，美国可能会根据此次袭击的效果和国际社会的反应，调整对伊朗的政策，或者进一步加大对伊朗的军事压力。

对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。

注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。