打破“弱宋”叙事，重新解读两宋和战史

发布时间：2025-06-25 10:18 浏览量：2

中华书局新版的四卷本《两宋烽烟录》上市以来，得到读者的热切关注和追捧。6月21日晚，“我们为什么要不断重写宋朝——《两宋烽烟录》新书分享会”在上海图书馆东馆举办，著名宋史专家、上海师范大学虞云国教授，本书作者、华东师范大学古籍所顾宏义研究员，历史作家、资深媒体人张明扬先生，围绕本书的写作脉络和当下宋史研究与书写热点等话题作了分享和交流。

活动现场张明扬先生指出，《两宋烽烟录》是对于两宋和战的一套总结性的书，书中对很多概念化的、大而化之的说法提出了质疑，比如“弱宋”存在不存在。当下的宋史热，他觉得集中了很多元素，比如《两宋烽烟录》，主题首先是战争，而民族问题也出现了。另外，大概到宋朝的时候，所谓的“忠臣奸臣”话题高频率出现。所以在读这四本书的时候，会感受到一种别样的历史的张力，会觉得特别有意思。它是一个关于战争的书，但又体现了很多有意思的历史话题。

张明扬发言本书作者顾宏义研究员分享了《两宋烽烟录》撰写和修订的经过，新版对引文重新作了校核，改正了一些初版的错误或者不妥当的地方，并根据新发现的史料作了一些补充，而改动较大的是第一卷《十世纪后期宋辽和战实录》，利用了他自己后来的研究成果。关于公众对宋朝的认知，他指出，为什么大家一说宋朝，都感觉“积贫积弱”，文化、文学等方面还可以，但是军事上很糟糕。怎么样来看这个问题？宋朝国祚320年，周边与之对峙的少数民族政权辽、西夏、金都灭亡了，它还在，虽然打了那么多败仗，然而它的寿命又比其他的政权来得长，那么一定是有原因的。一个是文化强，一个是经济强，战争靠军队，更靠的经济粮草和综合国力。综合国力强大了，虽然打了败仗，但能够比较快地得到恢复。所以，我们不能简单地认为是“弱宋”。

顾宏义发言虞云国教授高度评价《两宋烽烟录》的写作，他认为这么一种全景式的历史长卷的表现，本书作者确实可以算第一位。他认为，宋辽金元这段历史，以汉民族作为多数民族与契丹、党项、女真、蒙古等少数民族的冲突与融合，构成了时代的主题之一。黄仁宇在《赫逊河畔谈中国历史》里面有一个基本观点，就是近代以前多数民族和少数民族的冲突构成了中国历史的一条主线，很有道理。当然仅仅用冲突来概括，还是有所欠缺。我们可以广义地去理解，比如可以借鉴英国历史学家汤因比的挑战与应战，在这么长的一个历史时段里，始终是北方的游牧政权来挑战南方的汉族农耕政权，是这么一种挑战与应战的互动过程，不断地推动中国历史的进程。再一点，我们总把北宋的统一当作好像又一次取得了中央政权，实际上从现在的角度看，这个结论是大有问题的。两宋320年不能说是像唐朝元朝那样的大统一，还是一种分裂的状况。以前说安史之乱后宋朝又是统一，更多地还是站在汉民族政权的角度来解读历史。当然，在民族再一次融合再一次统一的过程中，宋朝在文化和制度上是起主导作用和引领作用的。

虞云国发言虞教授进一步指出，在这320年里，和平的时间要比战争的时间长得多。在和平相处的局面里，有双方的相互朝聘，有榷场贸易等等，在民族融合和统一的过程中间，和平的力量要大过战争的力量。从当时的和战来看，我们还是要谈论其中具体的是与非，比如讲到宋辽战争，澶渊之盟到底怎样？讲到宋金和战，岳飞要不要抗金呢？另一方面，我们要把这段历史放到中华民族的统一与融合的进程中去考察，这样才能看得更深刻全面。接下来，三位嘉宾还讨论了对澶渊之盟、绍兴和议、海上之盟、端平入洛等等事件的历史评价。关于澶渊之盟，顾宏义研究员认为，这是一个势均力敌的和议，而且给中国历史带来了一个应该说是很好的先例。绍兴和议，对宋来说，则是一个屈辱性的不平等的条约。联金灭辽，是宋朝主动；联蒙灭金，其实是蒙古主动，不断派使臣跟宋朝谈。虞云国教授认为，任何一个政权都要使自己的国家利益最大化，联金灭辽也好，联蒙灭金也好，本身都不是大问题，关键是不要“民族主义上头”，对人对己都有充分估计。他同意顾宏义研究员的观点，联金灭辽是北宋徽宗政权的一种错误判断，所以很快就带来了金兵南下和自己的灭亡。而联蒙灭金则是一种顺势而为，即：金已必亡，宋蒙必有一战。

三位嘉宾对谈活动最后，三位嘉宾跟现场读者进行了互动，回答了读者提出的问题。一个多小时的精彩分享，涉及很多关于宋辽西夏金蒙和战关系的话题，这也是《两宋烽烟录》这部四卷本著作的重要内容。丨相关阅读全景重构宋辽夏金元的战与和，这套宝藏书系终于再版了一块炮石如何为南宋续命二十年，金庸没写的历史真相都在这本书里了